Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А56-46445/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46445/2019
13 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЩИТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (адрес: Россия 115054, МОСКВА, ЩИПОК д20, ОГРН: 1117746851364 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петербургский Ренессанс" (адрес: Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЕФИМОВА 3А/Д/48, ОГРН: 1117847240026);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Щит-Безопасность" (далее – Общество «Щит-Безопасность») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургский Ренессанс" (далее – Общество «Петербургский Ренессанс») о взыскании 1 385 982,14 руб. задолженности по договору от 01.01.2019 № 00000000000000000000/010119 на оказание охранных услуг (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Щит-Безопасность» (подрядчик) и «Петербургский Ренессанс» (заказчик) заключили Договор.

Сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг от 31.01.2019 №00000000000000000000/К 18-03/5 на 902 500 руб. и от 15.02.2019 № 00000000000000000000/К 18-03/6 на 483 482,14 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг Общество «Щит-Безопасность» направило обществу «Петербургский Ренессанс» письмо от 04.02.2019 № 03/19 о намерении расторгнуть Договор. 15.02.2019 Стороны подписали соглашение о расторжении Договора.

В претензии от 26.02.2019 №11/19 Общество «Щит-Безопасность» потребовало от Общества «Петербургский Ренессанс» погасить задолженность в размере 1 385 982,14 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Щит-Безопасность» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургский Ренессанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Щит-Безопасность» задолженность в размере 1385982, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.