Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-146097/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-146097/17-89-1112
18 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 17 ноября 2017 года

Мотивированное решение вынесено 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО «ЛЭТ-СТРОЙ»

к ответчику ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 408 363,94 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., госпошлины в размере 11 167 руб.

без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 408 363,94 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.,

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Определением от 14.08.2017г. исковое заявление ООО «ЛЭТ-СТРОЙ» было принято в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Резолютивной частью от 17 ноября 2017 года было взыскано с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина» в пользу ООО «ЛЭТ-СТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 363,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 11 167 руб. От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 года на основании результатов размещения заказа ГУП «Московский метрополитен» путём проведения аукциона в электронной форме (протокол № 636821, 31502095679 от 27.04.2015 г.) между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», в интересах электродепо «Замоскворецкое» ГУП «Московский метрополитен» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «ЛЭТ-СТРОЙ» (далее - Подрядчик, Истец) был заключен договор № 24197 модернизации верхнего освещения стойловой зоны электродепо «Замоскворецкое» (далее - договор), предметом которого явились работы по модернизации верхнего освещения стойловой зоны электродепо «Замоскворецкое» (далее - работы).

Истцом работы были выполнены в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, что подтверждают подписанные сторонами акты выполненных работ и оплата работ Заказчиком.

Аукционной документацией и п.п.7.2. договора было предусмотрено Обеспечение исполнения Договора: Обеспечение договора представляется Подрядчиком на сумму 3 542 805 (три миллиона пятьсот сорок две тысячи восемьсот пять) рублей, 84 копейки в безотзывной банковской гарантии или путем перечисления денежных средств. (Выбор обеспечения исполнения Договора осуществляется Подрядчиком по своему усмотрению).

В целях исполнения данного требования Истцом, в Обеспечение исполнения Договора, на расчетный счет, указанный в п. п. 7.3. Договора были перечислены денежные средства в размере 3 542 805,84 рублей (Три миллиона пятьсот сорок две тысячи восемьсот пять рублей 84 копейки), что подтверждается платежным поручением № 221 от 15.05.2015.

В соответствии с абзацем 10 п.п.7.3. Договора денежные средства возвращаются Подрядчику Заказчиком при условии надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по настоящему Договору в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Подрядчика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Подрядчиком в этом письменном требовании.

05 июля 2016 года Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате сумм обеспечения (письмо № 164 от 05.07.2016). Однако денежные средства, внесенные истцом в качестве обеспечения исполнения контракта, ответчик вернул истцу только 26.06.2017 года (платежное поручение № 10158 от 26.06.2017), после обращения истца в суд с иском о возврате заказчиком денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 408 363,94 руб.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 363,94 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на услуги представителя в заявленном размере.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в 15 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 363,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина» в пользу ООО «ЛЭТ-СТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 363,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 11 167 руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.А. Акименко