Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-39253/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39253/2020
02 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРД ИНГРЕДИЕНТС" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ 3/К/11Н, 12Н, ОГРН: 1157847424789);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (адрес: Россия 197183, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ПОЛЕВАЯ САБИРОВСКАЯ, ДОМ/3, ОГРН: 1127847295421);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.02.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.07.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД ИНГРЕДИЕНТС" (далее – Общество "НОРД ИНГРЕДИЕНТС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (далее – Общество "ПРОФИТ") о взыскании 973 760 руб. задолженности за поставленный товар, 50 032,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 03.03.2020.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности, в котором он просил взыскать с ответчика 953 760 руб. задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В исковом заявлении истец указал, что Общество "НОРД ИНГРЕДИЕНТС" и общество "ПРОФИТ" согласовали поставку товара.

По накладным от 11.07.2019 № 2159 на 356 000 руб., от 17.07.2019 № 2209 на 170 000 руб., от 30.07.2019 № 2335 на 190 000 руб., от 31.07.2019 № 2377 на 438 000 руб., от 13.08.2019 № 2497 на 95 000 руб., от 19.08.2019 № 2574 на 75 360 руб. общество "НОРД ИНГРЕДИЕНТС" поставило обществу "ПРОФИТ" товар на общую сумму 1 324 360 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 03.03.2020 Общество "НОРД ИНГРЕДИЕНТС" потребовало от Общества "ПРОФИТ" погасить 973 760 руб. задолженности, уплатить 50 032,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "НОРД ИНГРЕДИЕНТС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРД ИНГРЕДИЕНТС" 953 760 руб. задолженности, 50 032,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 038 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ИНГРЕДИЕНТС" из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2020 № 14315.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.