Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А26-2240/2017

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские



116/2017-229988(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(дополнительное)

Дело № А26-2240/2017
г. Петрозаводск
18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон и третьих лиц вопрос о принятии дополнительного решения, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СервисТрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик-Гранит» о взыскании 891 000 руб. убытков, возникших в связи с уплатой штрафа за простой вагонов.

Решением суда от 26.11.2017 в удовлетворении иска ООО «СервисТрейд» отказано.

При подаче иска определением суда от 30.03.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 20 820 руб. до рассмотрения спора по существу.

При вынесении решения суд отнес судебные расходы на истца, не разрешив вопрос о государственной пошлине, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. При отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Учитывая изложенное, поскольку доказательства уплаты ООО «СервисТрейд» государственной пошлины в материалах дела отсутствуют, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисТрейд» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 20 820 руб. государственной пошлины.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт- Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ильющенко О.В.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "СервисТрейд" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Балтик Гранит" (подробнее)
ООО "Балтик-Гранит" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Яккимо" (подробнее)

Судьи дела:

Ильющенко О.В. (судья) (подробнее)