Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-123055/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-123055/17-149-1190
г. Москва
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (115114, Москва, 2-ой Павелецкий проезд, д.3, стр.2, ОГРН <***>)

к ОАО «Инкубатор прогресса» (129344, Москва, ул.Искры, д.31, корп.1, эт.5, пом.III, комн.20, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 24.04.2017 №23/22)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Инкубатор прогресса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 273 324,07 руб., пени в размере 134 454,38 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее Сетевая организация) и ОАО «Инкубатор прогресса» был заключен договор № В8-16-302-10241(974293) от 24.01.2017 года (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

По условиям договора Сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а именно производственного корпуса, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственного корпуса, расположенного по адресу: 141140, Московская область, Щелковский район, рабочий <...>, кадастровый номер 50-50-14/059/2011-227.

Сторонами договора согласованы плата за технологическое присоединение, сроки и этапы выполнения работ.

В соответствии с п.11 Договора № В8-16-302-10241(974293) от 24.01.2017 года, Заявитель обязан перечислить на расчетный счет Сетевой организации плату за технологическое присоединение в следующем порядке.

Заявитель до настоящего времени не перечислил денежные средства, предусмотренные договором за первый и второй этап платы за технологические присоединение.

02.03.2017 и 30.03.2017 в адрес Заявителя были направлены претензия за исх. № 23-4/82, №23-4/113 с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку за нарушение сроков оплаты. Ответов на претензии от Заявителя в адрес Сетевой компании не поступило.

Заявитель до настоящего времени не перечислил денежные средства, предусмотренные договором в качестве платы за технологические присоединение. Сумма задолженности по договору составляет 1 273 324,07 руб.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ОАО «Инкубатор прогресса» перед ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» по вышеуказанному договору.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 25.03.2017 по 07.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени составляет 134 454,38 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате по договору, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Инкубатор прогресса» в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» сумму задолженности в размере 1 273 324,07 руб. (один миллион двести семьдесят три тысячи триста двадцать четыре рубля 07 копеек), неустойку в размере 134 454,38 руб. (сто тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 667 руб. (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей)

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин