Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А41-15999/2023

29_14117263

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Москва 22 июня 2023 года Дело № А41-15999/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело № А41-15999/23

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "МУЛЬТИЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 985 948,80 рублей, при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "МУЛЬТИЛАЙН" (далее – ответчик) о взыскании 704 291,20 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 13.08.2008 № 6733/08-МОФ за период с июля по октябрь 2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступили возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, письменных возражений, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг (по предоставлению в пользование места в телефонной канализации Московского филиала ОАО "ЦентрТелеком") от 13.08.2008 № 6733/08-МОФ (с дополнительными соглашениями). Ответчику присвоен лицевой счет № 900100706619.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, он надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг


связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Сумма договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с июля по октябрь 2022 в размере 704 291,20 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МУЛЬТИЛАЙН" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" 704 291,20 рублей

задолженности, 22 719 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова