Решение от 19 января 2023 г. по делу № А55-33952/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33952/2022
19 января 2023 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное Управление-Поиск"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Смз"


о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.07.2022 по 01.11.2022 г. в размере 495 006 руб. 53 коп., а также рассчитанные до момента фактического исполнения обязательства.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное Управление-Поиск" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, начисленной за период с 18.07.2022 по 01.11.2022 г. в размере 495 006 руб. 53 коп., а также рассчитанные до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2022 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 26.12.2022 г.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Через информационную систему «МойАрбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления N 10 разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Как указано в пункте 33 Постановления N 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

Суд при проверке доводов истца не установил оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

При указанных обстоятельствах, поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Вынесение отдельного судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 28.12.2022г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса истец представил заявление о составлении мотивированного решения.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Ремонтно-строительное управление-ПОИСК» в отсутствие заключенного сторонами договора поставки осуществило в адрес ООО «СМЗ» предварительную оплату за товар в общей сумме 21 394 598 руб. 40 коп., по платежным поручениям:

- №187 от 20 апреля 2022 г. на сумму 10 030 939 руб. 20 коп. по счету №571 от 20.04.2022г.;

- №238 от 20 мая 2022 г. на сумму 11 363 659 руб. 20 коп. по счету №600 от 18.05.2022г.

Оплаченный товар в адрес ООО «Ремонтно-строительное управление-ПОИСК» поставлен не был, денежные средства не возвращены.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями - №187 от 20 апреля 2022 г. на сумму 10 030 939 руб. 20 коп. по счету №571 от 20.04.2022г., №238 от 20 мая 2022 г. на сумму 11 363 659 руб. 20 коп. по счету №600 от 18.05.2022г. ООО «Ремонтно-строительное управление-ПОИСК» перечислило на расчетный счет ООО «СМЗ» денежные средства в размере 21 394 598 руб. 40 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в соответствии с положениями п.2 ст.314 ГК РФ, ООО «Ремонтно-строительное управление-ПОИСК» в адрес ООО «СМЗ» были направлены претензии исх.№988 от 09.06.2022г. и №1158 от 07.07.2022г. с требованием осуществить поставку оплаченного товара либо возвратить денежные средства, которую ООО «СМЗ» оставило без удовлетворения, в связи с чем ООО «Ремонтно-строительное управление-ПОИСК» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Самарской области за восстановлением своего нарушенного права.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21674/2022 с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность в сумме 21 394 598 руб. 40 коп. согласно платежным поручениям №187 от 20.04.2022 на сумму 10 030 939 руб. 20 коп., №238 от 20.05.2022 на сумму 11 363 659 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 129 973 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения ООО «СМЗ» от их возврата, истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды:

- с 18.07.2022 по 24.07.2022 г. в размере 38 979 руб. 20 коп.,

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 г. в размере 262 596 руб. 71 коп.,

- с 19.09.2022 по 01.11.2022 г. в размере 193 430 руб. 62 коп. на общую сумму в размере 495 006 руб. 53 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, суд также не может согласиться с периодами начисления неустойки, заявленными истцом.

Согласно изложенным в исковом заявлении требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные за периоды:

- с 18.07.2022 по 24.07.2022 г. в размере 38 979 руб. 20 коп.,

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 г. в размере 262 596 руб. 71 коп.,

- с 19.09.2022 по 01.11.2022 г. в размере 193 430 руб. 62 коп. на общую сумму в размере 495 006 руб. 53 коп., а также проценты, рассчитанные с 02.11.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) пени не подлежат начислению.

Таким образом, пени в период действия и до окончания действия моратория, могут быть рассчитаны до 31.03.2022.

Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2022 N Ф06-19227/2022 по делу N А65-19850/2021.

Таким образом, судом произведен расчет начисления неустойки за периоды: с 01.10.2022 по 01.11.2022 г. в размере 140 676 руб. 81 коп., а также проценты, рассчитанные с 02.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части, в размере 140 676 руб. 81 коп., а также проценты, рассчитанные с 02.11.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ссылка истца на решение по делу А70-17802/2021, отклоняется судом, поскольку судебный акт основан на иных фактических обстоятельствах.

Государственная пошлина, подлежит распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворенной части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМЗ" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное Управление-Поиск" ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 01.11.2022 г. в размере 140 676 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 02.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 666 руб.

В остальной части в иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1