Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А56-86415/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86415/2021
01 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТ ГРУПП" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 5-7, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМ 2-Н/3, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВА-ТРЕЙД" (адрес: Россия 394036, УЛИЦА. КОМИССАРЖЕВСКОЙ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 49, ОФИС 510, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ВОРОНЕЖ, ., ОГРН: <***>);

о взыскании 156526 руб., задолженности, 44789,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ЭКСПОРТ ГРУПП» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «АВА-ТРЕЙД» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 156526 руб., задолженности, 44789,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель сторон в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами заключен договор поставки от 10.11.2020 № АВАС 10/11/20 (далее Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставить товар, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил товар, ответчик в нарушение условий Договора товар не оплатил, за ним образовалась задолженность. Размер задолженности на момент подачи иска составлял 3556526 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: универсально-передаточные документы, приемостадочные акты.

Платежными поручениями от 04.10.2021 № 7791, от 13.10.2021 № 8040 ответчик погасил задолженность за поставленный товар по Договору в размере 3556526 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в срок не было исполнено, правомерно требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ. Истцом, представленный расчет является неверным.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 20.12.2021 составляет 44789,83 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика (погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом).

Поскольку размер иска был уточнен (увеличен 3556526 + 44789,83) госпошлину на сумму 224 рублей (пропорционально размеру увеличения) надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТ ГРУПП» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВА-ТРЕЙД» 156526 руб., задолженности, 44789 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 40783 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВА-ТРЕЙД» в доход федерального бюджета 224 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.