Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А76-15742/2019

Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15742/2019
19 августа 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковым Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городской экологический центр+", ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Алена", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 146 100 руб.

При участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 12.09.2018г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Городской экологический центр+", ОГРН <***>, г. Челябинск, 08.05.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Алена", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 146 100 руб.

Определением арбитражного суда от 16.05.2019г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Городской экологический центр+" принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.2, 3). Определением от 21.03.2019г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства (л.д.41-43).

В судебном заседании, проводимом 15.08.2019г., в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.08.2019г. до 15 час. 30 мин. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о

времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.44-46), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в суд своих представителей не направил, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием к разрешению настоящего дела.

Кроме того, в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ, ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление. Согласно ч.4 указанной статьи, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ, в соответствии с правилом договорной подсудности, установленной в п.4.4. договора № 223 от 01.07.2017г. (л.д.13).

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что 01.07.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор 223, предметом которого являлось оказание исполнителем услуг по содержанию контейнерных площадок. Услуги ответчиком надлежащим образом не оплачены, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 76 168 руб. 62 коп. Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истцом к взысканию была заявлена неустойка в размере 69 931 руб. 38 коп. (л.д.4-6).

Перед обращением в суд ООО «ГорЭкоЦентр+» направило в адрес ответчика претензию № 25 от 14.03.2019г., в которой заявило о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомило о готовности обратиться в суд с целью ее принудительного взыскания (л.д.9). Претензия ответчиком была получена (л.д.10, 11), ответа на нее не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам:

Между ООО «ГорЭкоЦентр+» (Исполнитель) и ООО УК «Алена» (Заказчик) 01.07.2017г. был заключен договор № 223, в рамках которого заказчику были оказаны услуги по содержанию контейнерных площадок, включающие в себя: уборку территории контейнерной площадки в радиусе 5 метров от контейнерной площадки от просыпавшегося во время погрузки контейнеров мусора; замену, ремонт контейнеров, покраску (металлических) контейнеров 2 раза в год; текущий и капитальный ремонт контейнерных площадок, реконструкцию контейнерных площадок, устройство пандусов (л.д.12).

В силу п.3.1.-3.3. договора, цена услуги составляет 0,45 руб. за 1 кв.м. общей площади жилых помещений заказчика. Стоимость оказанных услуг по договору за месяц определяется на основании тарифов и общей площади жилых помещений. Оплата стоимости услуг по договору осуществляется заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д.12, 13).

Факт оказания исполнителем услуг по договору подтверждается актами № 2269 от 31.03.2019г. на сумму 14 054 руб. 51 коп., № 3222 от 30.04.2018г. на сумму 14 054 руб. 51 коп., № 3906 от 31.05.2018г. на сумму 12 530 руб. 85 коп., № 4959 от 30.06.2018г. на сумму 12 530 руб. 85 коп., № 5756 от 31.07.2018г. на сумму 12 530 руб. 85 коп., № 6336 от 31.08.2018г. на сумму 12 530 руб. 85 коп., № 7565 от 19.09.2018г. на сумму 7 936 руб. 20 коп. (л.д.18-24). Общая стоимость оказанных услуг составила 86 162 руб. 62 коп.

В установленный договором срок оплата за оказанные услуги произведена только частично: в сумме 10 000 руб. по платежному поручению № 404 от 31.08.2018г. (л.д. 27). Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 76 162 руб. 62 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.779, ч.1 ст.781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами № 2269 от 31.03.2019г., № 3222 от 30.04.2018г., № 3906 от 31.05.2018г., № 4959 от 30.06.2018г., № 5756 от 31.07.2018г., № 6336 от 31.08.2018г., № 7565 от 19.09.2018г. (л.д.18-24). Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

В соответствии с ч.2 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без замечаний, факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств их надлежащей оплаты не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика

суммы основного долга в размере 76 162 руб. 62 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.04.2018г. по 08.05.2019г. в размере 69 931 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлялось, контр-расчет не представлялся. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, а требование о взыскании неустойки за период с 17.04.2018г. по 08.05.2019г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 69 931 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом, ООО «ГорЭкоЦентр+», оплачена государственная пошлина в размере 5 383 руб. по платежному поручению № 682 от 06.05.2019г. (л.д. 7), подлежащая взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общество с ограниченной ответственностью ООО «Городской экологический центр+», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по оплате оказанных услуг в размере 76 168 руб. 62 коп., неустойку по договору за период с 17.04.2018г. по 08.05.2019г. в размере 69 931 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.