Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А63-4208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь. Дело № А63 – 4208/2017

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФХ Виктория – 2», г. Ставрополь, ОГРН <***>, результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маркон» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «ФХ Виктория - 2» (далее – должник, общество) банкротом.

Определением суда от 29.03.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением от 10.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.05.2017) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 27.09.2017.

В судебном заседании временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, прокол собрания кредиторов от 15.09.2017, на котором кредиторами единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». В связи с непредставлением должником и его руководителем финансово-хозяйственных документов общества в процедуре наблюдения отсутствовала возможность выявить признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также провести анализ сделок должника. Вместе с тем данные вопросы могут быть разрешены в следующей процедуре. Активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Кредитор, должник и уполномоченный орган в судебное заседание не явились.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) результаты процедуры наблюдения подлежат рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество создано путем реорганизации крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктория-2» в форме преобразования в ООО «ФХ Виктория-2» 05.01.2003, сведения о регистрации которого внесены в ЕГРЮЛ 05.01.2003, присвоен ОГРН <***>.

Основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками общества являются ФИО3 с 15% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 45 000 руб., ФИО4 – 85% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 255 000 руб. Директором должника является ФИО4.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость активов должника составляет 2 272 000 руб.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (15.09.2017), составила 5 197 095,28 руб.

Из пояснений временного управляющего, его отчета от 15.09.2017, заключения о финансовом состоянии должника от 01.09.2017, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника от 01.09.2017, следует, что бухгалтерская документация арбитражному управляющему не передавалась, расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника по правилам постановления Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», анализ сделок должника не производились. Должник хозяйственную деятельность не ведет.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим установлено наличие у должника на праве собственности земельного участка, кадастровый номер 26:02:000000:42, площадь 654 000 кв.м, на который наложен арест, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.07.2017. Иное имущество у должника не выявлено.

Также у должника имеется два расчетных счета в ПАО «БИНБАНК» и АО «Россельхозбан», на которых отсутствуют денежные средства.

Бухгалтерская отчетность должника за 2016 год была сдана в налоговый орган 30.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Поскольку общество сдавало налоговую отчетность, отсутствуют основания для признания должника недействующим юридическим лицом.

Признаки отсутствующего должника временным управляющим не выявлены, ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику в порядке пункта 3 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не заявлено.

Кредитором и уполномоченным орган на первом собрании кредиторов единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Таким образом, представленные в материалы дела сведения о финансовом состоянии должника свидетельствуют о том, что общество ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает. В период процедуры наблюдения меры по погашению задолженности должник, его органы управления меры по погашению задолженности не предпринимали. Наличие наложенного на имущество должника ареста свидетельствует о не возможности его добровольной реализации с целью расчета с кредитором и уполномоченным органом по имеющейся задолженности.

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена, кредиторская задолженность превышает стоимость активов должника.

На основании изложенных обстоятельств временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

На дату проведения первого собрания кредиторов и рассмотрения дела по существу требования кредитора и уполномоченного органа не погашены.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного от 15.09.2017, в котором приняли участие кредитор и уполномоченный орган, обладающие 100 % голосов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, с утверждением конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего в лице ФИО2, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Указанное решение собрания кредиторов лицами, участвующими в деле № А63-4208/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества, не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Поскольку участниками должника не приняты меры к восстановлению платежеспособности должника, с учетом того, что факты прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у общества возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия достаточных собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «ФХ Виктория – 2» неудовлетворительное.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника отсутствуют.

В связи с чем арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО2

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126-128, Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФХ Виктория – 2», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФХ Виктория – 2», г. Ставрополь, ОГРН <***>, процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФХ Виктория – 2», г. Ставрополь, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.03.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФХ Виктория – 2», г. Ставрополь, ОГРН <***>, арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», г. Москва, ОГРН <***>, (ИНН управляющего 502478492543, регистрационный номер в реестре ассоциации 289, адрес для направления корреспонденции: 107564, <...>, а/я 43) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия органов управления должника - общества с ограниченной ответственностью «ФХ Виктория – 2», г. Ставрополь, ОГРН <***>.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства, должника в судебном заседании на 27 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 5 этаж, каб. № 64.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФХ Виктория – 2», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркон», г. Москва, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов