Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А28-14567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14567/2018
г. Киров
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ-Авто» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; <...>/2; <...>)

к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Московская область, город Люберцы, Люберецкий район, улица Парковая, дом 3; <...>)

о взыскании 75 246 рублей 45 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ-Авто" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ответчик) о взыскании 75 246 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 16.06.2018.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в представленном ранее отзыве, а в случае удовлетворения исковых требований, просит уменьшить размер процентов до 9000 рублей, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, представил контррасчет процентов за период с 15.05.2018 (даты принятия решения суда) по 16.06.2018 на сумму 9315 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен

договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (полис серии 7100 № 0620044), в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 на транспортное средство: автомобиль Infiniti QX30, рег.знак <***> страховой риск, в том числе, «каско» на период страхования с 26.07.2017 по 25.07.2018 на страховую сумму 2331200 рублей 00 копеек.

В период действия договора страхования 08.09.2017 произошел страховой случай (дорожно-транспортное происшествие), в связи с чем, истец 15.09.2017 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку ответчик в установленные Правилами страхования сроки выплату не произвел, истец обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения по факту указанного ДТП.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 10.05.2018 по делу № 2-816/2018, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 1465579 рублей 00 копеек.

Претензия истца о выплате ему 75246 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1 и 2 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.3 Правил страхования, в соответствии с которым заключен договор страхования, Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

в) в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем.

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 75246 рублей 45 копеек за период несвоевременной выплаты страхового возмещения, установленный Правилами страхования с 16.10.2017 (момента подачи всех необходимых документов страховщику 15.09.2017 и его обязанности произвести выплату в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения) по 16.06.2018 (момента вступления в силу решения Ленинского суда по делу № 2-816/2018). Размер процентов определен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, поскольку его целью является не восстановление нарушенного права, а намерение получить неосновательное обогащение в виде взыскания неустойки, возражения о его обязанности выплатить истцу страховое возмещение только после вступления решения суда в законную силу, а также непредставления доказательств несения истцом реальных убытков не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова установлена неправомерность действий ответчика, в том числе отказ в страховой выплате, и добросовестность поведения истца, который после наступления страхового случая вел себя добросовестно, выполнил свои обязанности в соответствии с условиями договора страхования и требованиями закона.

Обязанность выплаты страхового возмещения у страховщика возникла по договору страхования в сроки, установленные Правилами страхования, которые ответчик нарушил.

Не произведя своевременно выплату страхового возмещения в установленные сроки, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты на сумму основного долга.

Наличие между сторонами спора относительно признания случая страховым, размера страховой выплаты и разрешение его в суде не освобождает ответчика от законной обязанности уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, отклоняются судом, поскольку согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик окончание периода просрочки не оспаривает, доводы истца не опроверг, в нарушение условий договора и Правил страхования, в период действия договора страхования выплату истцу не произвел, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Московская область, город Люберцы, Люберецкий район, улица Парковая, дом 3; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ-Авто» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; <...>/2; <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 246 (семьдесят пять тысяч двести сорок шесть) рублей 45 копеек и 3 010 (три тысячи десять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина