Решение от 18 января 2021 г. по делу № А79-2889/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2889/2020
г. Чебоксары
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд строение 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (428004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - НП «Технопарк» «Интеграл» (<...>).

о взыскании 36 683 рублей 36 копеек

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 21 АА 1173599

от ответчика – без участия

от третьего лица – без участия

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" ( далее - Истец) обратилось в суд с иском к Государственной службе Чувашской Республики по делам юстиции ( далее - Ответчик) о взыскании 36 683 руб. 36 коп., в том числе основной долг за период с декабря 2019 года по январь 200 года в сумме 36 202 руб. 44 коп., пени за период с 11.01.2020 по 22.01.2020 в сумме 480 руб. 92 коп. с дальнейшим начислением до момента вынесения решения суда.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, поставленных в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 16.06.2020 по делу №А79-2889/2020 произведена замена ответчика с Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции на Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики.

Определением суда от 13.11.2020 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НП «Технопарк» «Интеграл».

В судебном заседании 13.11.2020 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за декабрь 2019 года в сумме 20 766 руб. 96 коп., пени за период с 11.01.2020 по 13.11.2020 в сумме 2091 руб. 07 коп. с дальнейшим начислением на момент вынесения решения суда.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в возражениях на отзыв ответчика с учетом уточнений, представил уточненный расчет пени, согласно которому пени за период с 11.01.2020 по 11.01.2021 составляют 2 491 руб. 64 коп.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

В поступившем в суд ходатайстве от 11.01.2021 ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление от 13.08.2020 №19/19-03-11798, поддерживает в полном объеме.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из выписки из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

В отсутствие заключенного договора истец в период с декабря 2019 года по январь 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 36202 руб. 44 коп. на нужды нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается счетами-фактурами (л.д.11).

Количество отпущенной тепловой энергии подтверждается актами поданной - принятой тепловой энергии, произведенным Истцом расчетными ведомостями, актами поданной - принятой тепловой энергии, за спорный период (л.д. 12-13).

Акты поданной - принятой тепловой энергии ответчиком не подписаны, однако замечаний относительно объема, качества и сроков поставки не заявлено.

Претензия истца (л.д. 14) оставлена ответчиком без исполнения.

Неуплата задолженности за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2019 года по январь 2020 года в сумме сумму 36202 руб. 44 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований и уточненного расчета пени истец просил взыскать с ответчика основной долг за декабрь 2019 года в сумме 20 766 руб. 96 коп., пени за период 11.01.2020 по 11.01.2021 составляют 2 491 руб. 64 коп. с дальнейшим начислением на момент вынесения решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно материалам дела ответчик является собственником нежилого здания гараж (лит. М), расположенного по адресу: <...> (л.д. 169-171).

Факт поставки тепловой энергии в спорный объект недвижимости в декабре 2019 года подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетами и счетами-фактурами.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его верным и обоснованным. В свою очередь ответчик документально обоснованные контррасчеты не представил, объем энергоресурса, потребленного в спорном периоде помещением, принадлежащим Ответчику, как и сам факт его потребления, не опроверг.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании стоимости потребленной в спорном помещении тепловой энергии за декабрь 2019 года в сумме 20766 руб. 96 коп. с ответчика как с собственника спорного объекта недвижимости является правомерным.

Истец также просит взыскать с Ответчика неустойку за период 11.01.2020 по 11.01.2021 составляют 2 491 руб. 64 коп. с дальнейшим начислением на момент вынесения решения суда.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению (с учетом дня принятия решения в виде резолютивной части) за период с 11.01.2020 по 11.01.2021 составляют 2 491 руб. 64 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9АПК РФ).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты долга за декабрь 2019 года в сумме 20766 руб. 96 коп., пени за период с 11.01.2020 по 11.01.2021 в сумме 2491 руб. 64 коп., надлежащим образом сумму долга не опроверг, в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг за декабрь 2019 года в сумме 20766 руб. 96 коп. (двадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть руб. 96 коп.), пени за период с 11.01.2020 по 11.01.2021 в сумме 2491 руб. 64 коп. (две тысячи четыреста девяносто один руб. 64 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева