Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А63-4262/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-09, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 4262/2022
26 декабря 2022 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-4262/2022 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мелиострой», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, итоги процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – ООО «Марс») в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мелиострой» (далее – ООО «Мелиострой») несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.03.2022 заявление ООО «Марс» принято судом к производству.

Определением от 30.08.2022 (резолютивная часть определения от 23.08.2022) в отношении ООО «Мелиострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 19.12.2022.

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, на котором кредиторами было принято решение об общении в суд с заявлением о введении в отношении ООО «Мелиострой» процедуры конкурсного производства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора.

В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о введении в отношении ООО «Мелиострой» процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника, активы достаточные для погашения кредиторской задолженности, у предприятия отсутствуют.

Активы должника на 01.01.2021 по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности представлены основными средствами в размере 1 7979 тыс. руб., отложенными налоговыми активами в размере 89 тыс. руб., запасами в размере 17 485 тыс. руб., денежными средствами в размере 2 299 руб.

Расшифровка дебиторской задолженности должником не представлена, оценить реальность ее взыскания затруднительно. Сведения о запасах должником не представлены.

Согласно ответам из регистрирующих органов объекты движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрированы.

Временным управляющим установлено, что в августе - октябре 2021 года должником было продано 7 транспортных средств на общую стоимость 8 940 000 руб. и 5 единиц спецтехники на общую стоимость 9 625 000 руб.

Кредиторская задолженность ООО «Мелиострой» согласно данным бухгалтерского учета составляет 48 685 тыс. рублей.

Информация о введении в отношении ООО «Мелиострой» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» 10.09.2022.

По истечении срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр 8 304 665,90 руб.

На основании финансового анализа должника временный управляющий пришел к выводам о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным является открытие в отношении имущества должника конкурсного производства.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, не были приняты.

Временным управляющим 09.12.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Мелиострой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что требования реестровых кредиторов в общей сумме 8 304 665,90 руб. на дату рассмотрения дела не погашены.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным законом.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что ООО «Мелиострой» не располагает собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности.

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, созванное 09.12.2022 первое собрание кредиторов должника проведено при участии кредиторов, обладающих 72,25 % от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. На данном собрании принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства от кредиторов, учредителей должника не вносилось.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), учитывая решение собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отсутствие гарантий платежеспособности должника и достоверных сведений, свидетельствующих о возможности ее восстановления, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО «Мелиострой» кредиторами принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО1 информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего должником.

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией, суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО1, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 143, 144, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мелиострой», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мелиострой», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мелиострой» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 68, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2903) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Мелиострой», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 13 июня 2023 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 503, 5 этаж.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелиострой», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марс», 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева