Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А12-11862/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11862/2025
09 сентября 2025 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025 года. Полный текст решения изготовлен 09.09.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Родионовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403955, <...>) о взыскании задолженности.

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» о взыскании задолженности по договору № 8050952/19 от 09.10.2019 за период февраль 2025 в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 10.06.2025 принято к рассмотрению увеличение исковых требований по договору № 8050952/19 от 09.10.2019 за период февраль 2025 – март 2025 до 2 238 454 руб. 48 коп.

Через канцелярию суда 02.07.2025 от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований по договору № 8050952/19 от 09.10.2019 за период февраль 2025 – март 2025 до 1 638 454 руб. 48 коп.

Определением суда от 29.07.2025г. принято к рассмотрению увеличение исковых требований по договору № 8050952/19 от 09.10.2019 за период февраль 2025 – март 2025 до 1 638 454 руб. 48 коп.

От истца через канцелярию поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований по договору № 8050952/19 от 09.10.2019 за период февраль 2025 – март 2025 до 1 538454,48 руб..

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик, явку в суд представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Водстройсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3030598/18, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями № 1(1а).

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Порядок определения количества потребленной покупателем определен в разделе 5 договора.

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение объема принятой Потребителем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Пунктом 7.1 договора оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи.

Согласно п.7.5 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Как указал истец, во исполнение условий договора он за период февраль 2025 – март 2025 поставил ответчику электрическую энергию на объекты ответчика, на сумму 2 238 454 руб. 48 коп.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счетом-фактурой, актом приема-передачи и иными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 1 538454,48 руб. (с учетом уточнений) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403955, <...>)в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 8050952/19 от 09.10.2019 за период февраль – март 2025 в размере 1 538 454,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб..

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403955, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61154 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.М. Струкова