Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А75-10162/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10162/2018
26 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2005, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к товариществу собственников недвижимости «МИКРОРАЙОН «ГУДОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.01.2015, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, г. Советский, территория ТСН «МИКРОРАЙОН ГУДОК», д. 35) о взыскании 299 173 рублей 64 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников недвижимости «МИКРОРАЙОН «ГУДОК» (далее - ответчик) о взыскании долга за потребленную в период с марта по апрель 2018 по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 1534СЮ электрическую энергию в размере 299 173 рублей 64 копеек.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.08.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2018 в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 26.09.2018 в 10 часов 35 минут.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 1534СЮ (далее – договор, л.д. 12-16), с протоколом разногласий (л.д. 17) и протоколом согласования разногласий (л.д. 18).

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  путем заключения с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности (пункт 5.4. договора).

Договор заключен бессрочно и вступил в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в период с марта по апрель 2018 (акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с марта по апрель 2018 (л.д. 11-12)).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил универсальные передаточные акты (л.д.19-20).

Истец направил  ответчику претензию от 07.04.2018 № 18/ГПО-ПР-0000962009- с требованием о погашении задолженности по договору (л.д. 23,24).

В связи с отсутствием погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке энергии истец выполнил, что следует из представленных в материалы дела доказательств.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, сумма долга за потребленную в период с марта по апрель 2018 электроэнергию составляет 299 173 рубля 64 копейки.

Ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной в период с марта по апрель 2018 электроэнергии, суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в период с марта по апрель 2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 1534СЮ подлежит удовлетворению в заявленном размере 299 173 рубля 64 копейки.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 983 рублей подтверждаются платежным поручением от 08.06.2018 № 11577 (л.д. 11).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «МИКРОРАЙОН «ГУДОК» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» долг за потребленную в период марта по апрель 2018 по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 1534СЮ электрическую энергию в размере 299 173 рубля 64 копейки,  а также судебные расходы в размере 8 983 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       Н.Ю. Яшукова