Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А21-7331/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


г. Калининград

Дело №

А21-7331/2021

«02»

мая

2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой Е.В.


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника ООО «НОВАТЭРА» несостоятельным (банкротом)


при участии: от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 17.06.2022



установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «НОВАТЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 464 245 руб. 35 коп., в том числе по основному долгу 430 921 руб. 83 коп., пени 32 005 руб. 27 коп., штрафам 1 318 руб. 25 коп., отнесен к категории должников с недостаточными активами.

Уполномоченным органом заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

Определением суда от 20 августа 2022 года заявление Федеральной налоговой службы было принято к производству.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

14 сентября 2021 года в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОВАТЭРА».

Определением от 18 января 2022 года судом направлены запросы в Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для выбора кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки.

07 февраля 2022 года от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОВАТЭРА».

08 февраля 2022 года из Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

11 марта 2022 года от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОВАТЭРА».

14 марта 2022 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором уполномоченный орган просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

26 апреля 2022 года от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОВАТЭРА».

03 августа 2022 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором уполномоченный орган просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

05 октября 2022 года Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОВАТЭРА».

19 декабря 2022 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором уполномоченный орган просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением суда от 10 января 2023 года в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А21-7335/2021 передано на рассмотрение судье Чепель А.Н.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддерживает требования в полном объеме, возражений относительно представленных кандидатур арбитражного управляющего не заявил.

Должник, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно требований уполномоченного органа не заявил.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исполнительные производства в отношении должника не окончены, задолженность не погашена.

Согласно заявлению уполномоченного органа за должником зарегистрировано следующее имущество: самоходный механизм О&K; RH 6-20 1998 года выпуска.

Однако, доказательства, того что данного имущества достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве суду не представлены, как и не представлены доказательства того, что указанное имущество фактически имеется у должника.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 19.04.2021 г., бухгалтерская отчетность - 25.03.2021 г.

Таким образом, ООО «НОВАТЭРА» отнесено судом к категории должников с недостаточными активами.

Обоснованность суммы требования 464 245 руб. 35 коп. подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его имущества.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

01 февраля 2023 года из Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Согласно подходу, высказанному в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

С учетом того, что определением от 18 января 2022 года суд перешел к утверждению кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки, конкурсным управляющим ООО «НОВАТЭРА» следует утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих - 17544; почтовый адрес: 236008, г. Калининград, а/я 1635) члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

С должника подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника ООО «НОВАТЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать отсутствующего должника ООО «НОВАТЭРА» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении должника ООО «НОВАТЭРА» процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «НОВАТЭРА» ФИО2 члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

5. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

6. Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов ООО «НОВАТЭРА» с суммой требований 414 245 руб. 35 коп. с очередностью удовлетворения в следующем порядке:

- с суммой 300 484 руб. 55 коп. с очередностью удовлетворения во вторую очередь,

- с суммой 113 760 руб. 80 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь при этом сумма 33 323 руб. 52 коп. учитывается в реестре отдельно.

7. Взыскать с ООО «НОВАТЭРА» госпошлину 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

8. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 26 октября 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 3.

11. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо –документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

12. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.Н. Чепель