Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А11-7885/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7885/2021
27 мая 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 27.05.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Октябрьский пр-кт, <...> этаж, помещ. 3-2, <...>), Ковровское территориальное отделение (адрес: ул. Первомайская, д. 18, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Советская, д. 50А, <...>)

о взыскании 157 328 рублей 17 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2020 № 95, сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее по тексту – ООО «ЭСВ», истец, гарантирующий поставщик), Ковровское территориальное отделение обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, ответчик, абонент) о принудительном взыскании 157 328 руб. 17 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты потребленной электрической энергии (мощность) с 01.05.2018 по 28.02.2021 на основании государственных контрактов № 33200001000084.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 13.05.2022 исх. № 1803/ЭСВ-ор (вх. от 13.05.2022) исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть спор по существу в отсутствие своего полномочного представителя.

Ответчик в отзыве исх. № 34/ТО/41/2/2-5617 от 28.07.2021 (вх. от 28.07.2021) с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что между истцом и ответчиком в 2018, 2019, 2020, 2021 годах были заключены государственные контракты №№ 332000010084. По указанным контрактам ответчиком была произведена оплата на основании выставленных счетов-фактур за поставленную электрическую энергию в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств. По мнению ответчика, к нему не может быть применена ответственность в виде пени в размере больше чем 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а должна быть применена специальная норма частей 4, 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ об ответственности заказчика, что было указано в протоколе разногласий к государственному контракту № 33200001000084. Таким образом, пени должны быть в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Кроме того, ответчик в ходатайстве исх. № 34/ТО/41/2/2-101 от 11.01.2022 (вх. от 11.01.2022) просил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

В возражениях на отзыв ответчика исх. № 1319/ЭСВ-ЮР от 12.04.2022 (вх. от 12.04.2022) истец указал, что им заявлена к взысканию законная неустойка, а расчет пеней, произведенный ООО «ЭСВ», согласуется с условиями договора и положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике». Контррасчет пеней ответчиком не представлен, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2022 был объявлен перерыв до 25.05.2022.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 2018, 2019, 2020, 2021 годах между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключены государственные контракты №№ 33200001000084, в соответствии с пунктом 1.2 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

В силу пунктов 5.1 контрактов фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложениями № 4 к контрактам. Объем услуг по передаче электрической энергии, урегулирование предоставления которых в соответствии с контрактами возложено на гарантирующего поставщика, определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Цена контрактов определяется исходя из действующих на момент их заключения цен на электрическую энергию (мощность), установленных для группы потребителей, к которой относится абонент (пункты 5.3 контрактов).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к контрактам (пункты 5.4 контрактов).

В силу пунктов 4.5 приложений № 4 к контрактам порядок оплаты абонентом электрической энергии и мощности устанавливается приложениями № 5 к контрактам.

Пунктами 2 приложений № 5 к контрактам предусмотрено, что оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2, 3 и 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий контрактов истец в период с 01.05.2018 по 28.02.2021 поставил ответчику электроэнергию и выставил следующие счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленные контрактом сроки: № 332000103347 от 31.05.2018, № 332000105033 от 30.06.2018, № 332000107853 от 31.07.2018, № 332000109914 от 31.08.2018, № 332000112075 от 30.09.2018, № 332000114305 от 31.10.2018, № 332000116626 от 30.11.2018, № 332000118712 от 31.12.2018, № 332000102085 от 31.01.2019, № 332000104681 от 28.02.2019, № 332000107167 от 31.03.2019, № 332041104153 от 30.04.2019, № 332041105515 от 31.05.2019, № 335041100259 от 30.06.2019, № 335041101586 от 31.07.2019, № 335041102741 от 31.08.2019, № 335041103898 от 30.09.2019, № 335041105161 от 31.10.2019, № 335041106371 от 30.11.2019, № 335041107534 от 31.12.2019, № 335041100980 от 31.01.2020, № 335041102693 от 29.02.2020, № 335041103789 от 31.03.2020, № 335041104836 от 30.04.2020, № 335041106212 от 31.05.2020, № 335041107286 от 30.06.2020, № 335041108469 от 31.07.2020, № 335041109610 от 31.08.2020, № 335041110702 от 30.09.2020, № 335041112054 от 31.10.2020, № 335041113267 от 30.11.2020, № 335041114431 от 31.12.2020, № 335041101007 от 31.01.2021, № 335041102100 от 28.02.2021 24 203 696 руб. 85 коп.

Как указал истец, оплату потребленной электрической энергии ответчик произвел с нарушением установленных контрактами сроков, следующими платежными поручениями: № 352030 от 19.07.2018 на сумму 257 554,64 руб., № 667396 от 20.08.2018 на сумму 329 512,86 руб., № 667393 от 20.08.2018 на сумму 566 931,30 руб., № 667397 от 20.08.2018 на сумму 771 733,97 руб., № 689780 от 20.08.2018 на сумму 265 693,00 руб., № 74299 от 19.09.2018 на сумму 156 858,87 руб., № 775022 от 21.11.2018 на сумму 146 620,34 руб., № 689791 от 22.08.2018 на сумму 199 270 руб., № 775023 от 21.11.2018 на сумму 283 079,66 руб., № 412030 от 27.12.2018 на сумму 1 699 871,40 руб., № 286012 от 21.12.2018 на сумму 509 323,37 руб., № 548633 от 03.04.2019 на сумму 73 266 руб., №313006 от 28.05.2019 на сумму 143 800,59 руб., № 313007 от 28.05.2019 на сумму 439 303,78 руб., №377939 от 31.05.2019 на сумму 71 745,00 руб., № 377942 от 31.05.2019 на сумму 95 661,00 руб., № 716094 от 27.06.2019 на сумму 64 173,42 руб., № 116418 от 19.07.2019 на сумму 54 697,04 руб., № 312855 от 15.03.2019 на сумму 779 832,39 руб., № 386048 от 21.03.2019 на сумму 677 669,60 руб., № 548538 от 03.04.2019 на сумму 237 324 руб., № 123694 от 14.05.2019 на сумму 334 930,12 руб., №548634 от 03.04.2019 на сумму 122 219,23 руб., № 123696 от 14.05.2019 на сумму 245 821,00 руб., № 123695 от 14.05.2019 на сумму 184 366,00 руб., №394913 от 03.06.2019 на сумму 130 498,77 руб., № 172643 от 25.07.2019 на сумму 288 634,50 руб., № 65003 от 16.07.2019 на сумму 210 853,00 руб., №65001 от 16.07.2019 на сумму 181 029,00 руб., № 189776 от 26.07.2019 на сумму 206 755,20 руб., № 64998 от 16.07.2019 на сумму 158 139,00 руб., № 132586 от 22.07.2019 на сумму 211 749,00 руб., № 451968 от 16.08.2019 на сумму 265 024,88 руб., № 132585 от 22.07.2019 на сумму 158 812,00 руб., № 514883 от 22.08.2019 на сумму 228 304,00 руб., № 18529 от 25.09.2019 на сумму 242 234,68 руб., №255309 от 10.10.2019 на сумму 12 416,00 руб., № 626892 от 02.09.2019 на сумму 171 228,00 руб., № 37578 от 26.09.2019 на сумму 231 475,00 руб., №391312 от 21.10.2019 на сумму 250 846,91 руб., № 37580 от 26.09.2019 на сумму 173 606,00 руб., № 438057 от 24.10.2019 на сумму 232 891,00 руб., №690446 от 19.11.2019 на сумму 134 551,83 руб., № 716315 от 21.11.2019 на сумму 178 602,15 руб., № 438059 от 24.10.2019 на сумму 174 669,00 руб., № 737894 от 25.11.2019 на сумму 255 246,00 руб., № 121592 от 20.12.2019 на сумму 311 485,78 руб., № 737893 от 25.11.2019 на сумму 191 434,00 руб., № 157731 от 24.12.2019 на сумму 264 304,00 руб., № 244387 от 27.12.2019 на сумму 350 833,71 руб., № 599728 от 19.02.2020 на сумму 664 792,35 руб., № 612376 от 20.02.2020 на сумму 225 850,00 руб., № 737590 от 05.03.2020 на сумму 224 982,00 руб., № 46982 от 27.03.2020 на сумму 571 251,94 руб., № 737606 от 05.03.2020 на сумму 169 387,00 руб., № 69940 от 30.03.2020 на сумму 284 793,00 руб., № 302989 от 27.04.2020 на сумму 38 289,11 руб., № 69942 от 30.03.2020 на сумму 213 595,00 руб., № 363550 от 30.04.2020 на сумму 254 366,00 руб., № 510094 от 21.05.2020 на сумму 286 390,00 руб., № 364288 т 30.04.2020 на сумму 190 775,00 руб., № 537592 от 25.05.2020 на сумму 269 484,00 руб., № 755576 от 18.06.2020 на сумму 161 185,96 руб., № 537594 от 25.05.2020 на сумму 202 113,00 руб., № 778636 от 22.06.2020 на сумму 227 791,00 руб., № 103185 от 16.07.2020 на сумму 303 864,73 руб., № 778638 от 22.06.2020 на сумму 170 843,00 руб., № 159530 от 23.07.2020 на сумму 260 176,00 руб., № 383418 от 19.08.2020 на сумму 224 736,95 руб., № 159532 от 23.07.2020 на сумму 195 132,00 руб., № 424393 от 25.08.2020 на сумму 239 517,00 руб., № 639071 от 17.09.2020 на суму 291 997,71 руб., № 424395 от 25.08.2020 на сумму 179 638,00 руб., № 686506 от 23.09.2020 на сумму 263 211,00 руб., № 24463 от 16.10.2020 на сумму 291 356,98 руб., № 686508 от 23.09.2020 на сумму 197 408,00 руб., № 123980 от 28.10.2020 на сумму 268 866,00 руб., № 314501 от 17.11.2020 на сумму 338 095,41 руб., № 65760 от 21.10.2020 на сумму 201 650,00 руб., № 328672 от 18.11.2020 на сумму 286 780,00 руб., № 682920 от 18.12.2020 на сумму 270 153,38 руб., № 705065 от 21.12.2020 на сумму 269 819,00 руб., № 705066 от 21.12.2020 на сумму 215 085,00 руб., № 870269 от 29.12.2020 на сумму 61 754,64 руб., № 7415375 от 24.02.2021 на сумму 239478,15 руб., № 442704 от 26.02.2021 на сумму 482 528,00 руб., № 663807 от 18.03.2021 на сумму 380 883,27 руб., №692731 от 22.03.2021 на сумму 529 092,00 руб., № 717154 от 24.03.2021 на сумму 204 421, 62 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ЭСВ» предъявило требование о взыскании с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области пеней, начисленных за просрочку оплаты потребленной электрической энергии (мощность) с 01.05.2018 по 28.02.2021 в сумме 157 328 руб. 17 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов по своевременной оплате электрической энергии.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки (пеней) за период с 01.05.2018 по 28.02.2021 составляет 157 328 руб. 17 коп.

Расчет пеней судом проверен, соответствует действующему законодательству, контррасчет по расчету не представлен. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера ответственности в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемого размера неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5720 руб. относятся на ответчика.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1690 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 09.03.2021 № 6676.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», Владимирская область, Судогодский район, пос. Головино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, Ковровское территориальное отделение, Владимирская область, г. Ковров, неустойку в размере 157 328 руб. 17 коп., 5720 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, Ковровское территориальное отделение, Владимирская область, г. Ковров, государственную пошлину в сумме 1690 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.03.2021 № 6676, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом госпошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова