Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-106139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106139/20-172-814
г. Москва
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛУКАС-ГОЛД" (115533, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 5, ОФИС 5.1.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: <***>)

к АО «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» (127273, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 17 172 511,28 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 27.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКАС-ГОЛД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» о взыскании задолженности по договору комиссии №15-К/19-1ЮС от 09.09.2019 в общем размере 17 175 511 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (часть 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По исполнении поручения комиссионер обязуется представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКАС-ГОЛД» (Комитент) и Акционерным обществом «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» (Комиссионер) был заключен Договор комиссии №15-К/19-1ЮС со сроком действия по 31 декабря 2021 года. При заключении Договора разногласия, возникшие при согласовании его условий, были урегулированы соответствующим Протоколом согласования разногласий от 09 сентября 2019 года, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора.

По условиям договора Комиссионер обязался за вознаграждение совершать от своего имени и в интересах Комитента сделки по реализации передаваемых Комитентом ювелирных изделий из золота со вставками из драгоценных, полудрагоценных и недрагоценных каменей и без них (товар). Товар передавался Комиссионеру партиями и в ассортименте, согласованном сторонами в товарных накладных и/или спецификациях.

Стороны согласовали, что размер вознаграждения Комиссионера исчисляется как разница между ценой на товар, указанной в товарных накладных и/или спецификациях, и ценой реализации товара Комиссионером, определяемой Комиссионером самостоятельно. При этом Комиссионер ежемесячно (до 28 числа месяца следующего за отчетным) обязан перечислять вырученные денежные средства Комитенту, удерживая свое вознаграждение.

В соответствии с п. 4.4. договора Комиссионер обязан представлять Комитенту отчеты по форме Приложения №1 к договору в срок до 20 числа месяца отчетным. Вместе с тем, в течение срока действия договора Комиссионер отчеты должным образом и в сроки предусмотренные договором не оформлялись, представляюсь с существенной просрочкой.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что Комитент вправе потребовать возврата нереализованного товара, а Комиссионер обязан возвратить товар в течение 45 календарных дней с даты получения требования о возврате. В случае невыполнения Комиссионером обязанности по возврату (передаче) товара в установленный срок, Комитент вправе требовать возмещения полной стоимости всего переданного Комиссионеру товара, а Комиссионер обязан перечислить стоимость находящегося у него товара в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления от Комитента

14 февраля 2020 года в связи с учетом указанных выше обстоятельств и руководствуясь п.3.2. Договор истец (Комитент) направил ответчику (Комиссионеру) претензию (Исх. №7 от 13.02.2020) с требованием о возврате нереализованного товара и уплате денежных средств по договору, содержащим расчет текущей суммы задолженности исходя из стоимости переданного товара.

В течение срока действия договора ответчику был передан товар на сумму 62 016 099 рублей 79 копеек. Однако, по состоянию на 23 июня 2020 года, денежные средства за реализованный товар истцу в полном объеме перечислены не были. Товар возвращался частями и существенной просрочкой.

Вместе с тем денежные средства полученные ответчиком от реализации товара, в сроки установленные договором, истцу так и не поступили.

Согласно данным бухгалтерского учета Комитента задолженность Комиссионера (с учетом стоимости возвращенного товара) составляет 16 480 337 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования в указанной части не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенных выводов суд считает требование о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. договора при просрочке комиссионером перечисления комитенту сумм, вырученных от реализации Товара последний вправе начислить, а комиссионер уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 01.04-23.06.2020 составляет 692 174 руб. 16 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 990, 991, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» в пользу ООО "ЛУКАС-ГОЛД" 16 419 819 руб. 76 коп. – сумму основного долга, 689 632 руб. 44 коп. – сумму неустойки, 108 547 руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "ЛУКАС-ГОЛД" из федерального бюджета 316 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Панькова Н.М.