Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А41-59893/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59893/18
05 сентября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.О. Баранец рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Р-Фарм» (ИНН <***>) к ГБУЗ МО «Егорьевская центральная районная больница» (ИНН <***>)

о взыскании основного долга за поставленные товары, неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р-Фарм» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Егорьевская центральная районная больница» (далее – ответчик, покупатель, заказчик) с требованиями о взыскании основного долга в размере 3537494,67 руб., неустойки в размере 376161 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания не представил.

В предварительное судебное заседание 30 августа 2018 года представители сторон не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд при отсутствии возражений сторон завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки: № 0077380715 от 27.05.2015; Договор № 0348300004915000188-0058143-02 от 28.07.2015; Договор № 0348300004915000276-0058143-02 от 29.10.2015; Договор

№ 0348300004915000277-0058143-02 от 30.10.2015; Договор

№ 0348300004915000278-0058143-02 от 30.10.2015; Договор № 151219005 от 11.12.2015; Договор № 151211115 от 11.12.2015; Договор

№ 0348300004915000371-0058143-02 от 13.01.2016; Договор № 0348300004915000364-0058143-03 от 13.01.1 2016; Договор

№ 0348300004916000093-0058143-02 от 28.10.2016; Договор № 0348300004916000112-0058143-02 от 15.11.2016; Договор

№ 0348300004916000120-0058143-02 от 18.11.2016; Договор № 0348300004916000131-0058143-02 от 13.01.2017; Договор

№ 034800004917000010-0058143-02 от 13.04.2017; Договор № 0348300004917000028- 0058143-02 от 29.05.2017; Договор

№ 0348300004917000033- 0058143-02 от 30.05.2017; Договор № 170601031 от 02.06.2017; Договор № 170601032 от 02.06.2017; Договор № 170601033 от 02.06.2017 (далее – Договоры), по которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в сроке, порядке и на условиях, установленных Договором или в согласованной сторонами спецификации. Каждый договор предусматривал поставку одной партии товара.

В соответствии с договорами и товарными накладными №№ 1510130762 от 13.10.2015, 1512110634 от 11.12.2015 , 1511250417 от 25.11.2015, 1512110638 от 11.12.2015, 511250414 от 25.11.2015, 1506020099 от 02.06.2015, 1512110641 от 11.12.2015, 1512280461 от 29.12.2015, 1512110868 от 11.12.2015, 1512110684 от 11.12.2015, 1602110643 от 11.02.2016, 1604130266 от 13.04.2016, 1606240541 от 26.06.2016, 1604130270 от 13.04.2016, 1606240546 от 24.06.2016, 1611030406 от 03.11.2016, 1612050493 от 05.12.2016, 1611160407 от 16.11.2016, 1611230320 от 23.11.2016, рф 1703141835 от 14.03.2017, рф 1704251663 от 25.04.2017, рф 1706010935 от 01.06.2017, рф 1706280305 от 28.06.2017, рф 1704241619 от 24.04.2017, рф 1704251637 от 25.04.2017, рф 1704260062 от 26.04.2017, рф 1706280374 от 28.06.2017, рф 1706021297 от 02.06.2017, рф 1708010124 от 01.08.2017, рф 1709211372 от 21.09.2017, рф 1706020066 от 02.06.2017, рф 1706020067 от 02.06.2017, рф 1706011012 от 02.06.2017 поставлен товар на общую сумму 3537494,67 рублей.

Поскольку поставленные товары не были оплачены в установленный срок поставщик направил в адрес покупателя претензию от 28.03.2018 № 1984 с требованием об оплате долга, а также начислении неустойки, которая не была удовлетворена.

В соответствии с пунктом 11.5 Договора, стороны определили подсудность споров Арбитражному суду Московской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле,

арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, подтверждающие поставку продукции покупателю. На накладных имеется отметка о принятии товаров покупателем, имеется ссылка на договоры.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции на согласованных в договоре условиях.

По сведениям истца, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность за поставленные товары в размере 3 537 494,67 рублей.

Ответчик факт поставки товаров по договорам и сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 стати 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По всем представленным договорам на случай просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате Договорами предусмотрена неустойка.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Истец представлен расчет пени по состоянию на 05.07.2018, всего сумма пени, заявленная ко взысканию, составила 376161 рублей.

В дело представлен подробный расчет неустойки по каждому договору.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, сумму неустойки не оспорил.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям Договора и установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 1517 от 14.11.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО «Егорьевская центральная районная больница» в пользу АО «Р-Фарм» задолженность по оплате товара в размере 3 537 494,67 рублей, неустойку в размере 376161 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42568 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев