Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А29-7178/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7178/2021
03 февраля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

без участия представителей истца и ответчика,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (далее – ООО «Ухтастройпуть», ответчик) о взыскании 125 769 руб. 76 коп. задолженности, пени по состоянию на 15.06.2021 в размере 9 479 руб. 99 коп., пени с 16.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 125 769 руб. 76 коп. за каждый день просрочки по договорам теплоснабжения № 139/Т/1 от 01.05.2018, холодного водоснабжения и водоотведения № 139/В/К от 01.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2021 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

13.07.2021 от ООО «Ухтастройпуть» в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит учесть долг АО «КТК», взысканный судом в рамках дел № А29-1737/2021, № А29-1739/2021 в счет погашения задолженности по настоящему делу, произвести взаимозачет.

АО «КТК» в возражениях на отзыв ответчика от 09.08.2021 указало, что возражает против взаимозачета или заключения мирового соглашения в рамках рассмотрения настоящего дела, пояснило, что в рамках дел № А29-1737/2021, № А29-1739/2021 на основании решений Арбитражного суда Республики Коми выданы исполнительные листы и у ответчика отсутствуют препятствия для предъявления их на принудительное исполнение, так же считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 23.08.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание с возможностью при отсутствии сторон назначить дело к судебному разбирательству на 01.10.2021.

08.09.2021 ООО «Ухтастройпуть» представило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 06.09.2021 № 572 на сумму 190 162 руб. 51 коп., согласно которому долг перед АО «КТК» погашен.

21.09.2021 АО «КТК» представило заявление об уточнении исковых требований (письмо от 16.09.2021 № 04-01/5214), в соответствии с которым просит взыскать с ООО «Ухтастройпуть» 16 423 руб. 07 коп. пени, начисленные по состоянию на 06.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2021 судебное разбирательство назначено на 07.12.2021.

06.12.2021 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, где он не указал во исполнение определения суда заявлены ли в настоящий момент требования о взыскании долга по договорам: № 139/Т/1 от 01.05.2018, № 139/В/К от 01.05.2018 в общей сумме 125 769 руб. 76 коп., произведена ли платежным поручением от 06.09.2021 № 000572 оплата долга за спорный период.

Определением арбитражного суда от 07.12.2021 судебное разбирательство отложено до 28.12.2021.

27.12.2021 АО «КТК» вновь представило заявление об уточнении исковых требований (письмо от 27.12.2021 № 04-01/7357), в соответствии с которым в связи с произведенной 06.09.2021 оплатой ответчиком задолженности по договору от 01.05.2018 № 139/Т/1, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2018 № 138/В/К в размере 125 769 руб. 76 коп., просит принять отказ от исковых требований в данной части и взыскать с ООО «Ухтастройпуть» 16 423 руб. 07 коп. пени, начисленные по состоянию на 06.09.2021.

Определением арбитражного суда от 28.12.2021 судебное разбирательство отложено до 28.01.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитраж-ном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, от-казаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют, обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, оценив предоставленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа истца от заявленных требований, отсутствуют. В связи с изложенным, отказ истца от иска в части принимается арбитражным судом, производство по делу прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом рассматриваются требования АО «КТК» о взыскании с ООО «Ухтастройпуть» 16 423 руб. 07 коп. пени, начисленные по состоянию на 06.09.2021.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

01.05.2018 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ухтастройпуть» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 139/Т/1 (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) (далее – договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования по адресу: Печорский район, пгт. Изъяю, пер. Производственный, д. 1 (крытая стоянка) (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Согласно пункту 8.3 договора теплоснабжения расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится:

- при наличии приборов учета, из фактического потребления, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем;

- в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости (приложение № 1 к договору теплоснабжения), в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В случае несоблюдения абонентом установленных пунктом 8.3 договора теплоснабжения сроков оплаты, абонент обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.5 договора теплоснабжения).

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) от 30.11.2020 № 3840/11 на сумму 7 336 руб. 78 коп., от 28.02.2021 № 587/11 на сумму 9 204 руб. 31 коп. и от 31.03.2021 № 1002/11 на сумму 7 870 руб. 36 коп.

Кроме того, 01.05.2018 между АО «КТК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Ухтастройпуть» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 139/В/К (далее – договор холодного водоснабжения и водоотведения), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества, в том числе используемую при обслуживании абонентом общего имущества многоквартирных домов в объеме, определенном данным договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования по составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором, соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числе месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 66 договора холодного водоснабжения и водоотведения).

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) от 30.06.2020 № 2133/11 на сумму 12 151 руб. 44 коп., от 30.06.2020 № 2134/11 на сумму 26 218 руб. 08 коп., от 30.11.2020 № 3841/11 на сумму 8 865 руб. 79 коп., от 30.11.2020 № 3842/11 на сумму 19 128 руб. 96 коп., от 31.01.2021 № 139/11 на сумму 9 963 руб. 00 коп., от 28.02.2021 № 588/11 на сумму 5 541 руб. 12 коп., от 28.02.2021 № 589/11 на сумму 11 955 руб. 60 коп., от 31.003.2021 № 1003/11 на сумму 5 541 руб. 12 коп., от 31.03.2021 № 1004/11 на сумму 11 955 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 09.04.2021 № 006/1793 с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшиеся суммы задолженности по договору теплоснабжения и договору холодного водоснабжения и водоотведения в общем размере 125 769 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

К представленному истцом платежному поручению от 06.09.2021 № 572, свидетельствующему, по мнению АО «КТК» об оплате суммы долга в размере 125 769 руб. 76 коп., суд относится критически, так как оно не являются бесспорными и достаточными доказательствами, поскольку в назначении платеж указано: «Оплата согласно акта сверки от 06.09.2021г. за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение. Сумма 190162-51 В т.ч. НДС (20%) 31693-75», при этом двусторонний акт сверки от 06.09.2021 в материалы дела не представлен.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 16 423 руб. 07 коп. пени, начисленные по состоянию на 06.09.2021, в том числе: 2 096 руб. 52 коп. по договору теплоснабжения за период с 26.12.20250 по 06.09.2021 и 14 326 руб. 55 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.07.2020 по 06.09.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом по двум договорам признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ООО «Ухтастройпуть» в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 16 423 руб. 07 коп. пени.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 057 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 № 2222.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 423 руб. 07 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 057 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Никитина