Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А56-60655/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60655/2016
16 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (адрес: Россия, 625023, г. Тюмень, Тюменская область, улица Одесская, дом 1Г, литер А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.04.1998) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (адрес: Россия, 188361, поселок Новый свет, Ленинградская область, Гатчинский район, дом 33, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.06.2000) о взыскании 326 575 руб. 95 коп. неосновательного обогащения

третье лицо: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс»

при участии от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.09.2016

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2015

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 27.09.2016

установил:

Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее – Организация) с требованием о взыскании 326 575 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной тепловой энергии в период с 01.02.2015 по 30.05.2015 без заключения договора (объект - паркинг, расположенный по адресу: пос. Шушары, корпус 57), на основании договора цессии от 04.07.2016 № 595-16, заключенного с государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее – Предприятие).

Истец и ответчик представили письменные пояснения. Третье лицо представило объяснения.

Третье лицо представило на обозрение оригинал акта от 21.10.2014 № 897 о бездоговорном потреблении, ссылка на который приводится в счетах-фактурах, а также в приложении к договору уступки права (требования) от 04.07.2016 № 595-16.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующему.

В период с 01.02.2015 по 30.05.2015 Предприятие выявило факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: поселок Шушары, корпус 57, паркинг (далее – объект).

Фактическим приобретателем тепловой энергии без заключения договора является Организация.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектом подтверждает акт о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения от 28.02.2015 № 897.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании изложенного ответчик обязан возместить стоимость тепловой энергии, потребленной без заключения договора принадлежащим ему объектом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Предприятие выставило платежные требования и счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2015 по 30.05.2015 на общую сумму 288 699 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергосберегающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Согласно пункта 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг о передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию, поставленную в спорный период, задолженность ответчика составила 217 717 руб. 30 коп.

Ответчик возражал против обоснованности взыскания с него оплаты за потребленную тепловую энергию, указал, что акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя, представленные в материалы дела истцом, не могут быть признаны достоверными доказательствами.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Указанный акт должен быть составлен в двух экземплярах, один из которых остается у теплоснабжающей организации, другой - у лица, осуществившего бездоговорное потребление. Исполнение указанного правила исключает возможные фальсификации соответствующих документов и позволяет говорить о том, что факт составления акта в присутствии потребителя является подтвержденным.

Ответчик обратил внимание на то, что в материалы дела представлены акты о бездоговорном потреблении, которые составлялись ежемесячно, а не раз в квартал. Ответчик ссылается на то, что ознакомлен с актами только в ходе настоящего процесса, данные акты теплоснабжающей организацией ответчику не направлялись после составления. Основанием для выставления платежного документа об оплате стоимости бездоговорного потребления является акт о бездоговорном потреблении. Ответчик отметил, что в счетах-фактурах, представленных истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, указана информация о том, что они были составлены на основании акта от 21.10.2014 № 897, который не приобщен истцом к материалам дела. Ответчик полагает, что Предприятие, формировавшее платежные документы в спорный период, не располагало актами о бездоговорном потреблении, представленными в материалы дела, и потому их не учитывало. Ответчик считает, что указанные акты были составлены Предприятием в одностороннем порядке без участия ответчика при заключении договора уступки права (требования), т.е. в 2016 году. В приложении № 2 к договору уступки права (требования) от 04.07.2016 № 595016, заключенному между Обществом и Предприятием, а также в приложении № 1 к указанному договору («Перечень должников и размер их дебиторской задолженности по состоянию на 31.11.2015»), отсутствует информация о том, что Обществу Предприятием переданы акты о бездоговорном потреблении, представленные в материалы дела. Указанные приложения к договору от 04.07.2016 № 595016 содержат ссылку на акт от 21.10.2014 № 897. Ответчик указал, что ни один из представленных в материалы дела документов не содержит ссылку на акты о бездоговорном потреблении, на которых истец основывает свои требования. Ответчик отметил, чтоакты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя не пронумерованы,подписаны неустановленными лицами, составлены в нерабочие дни и не предусматривают возможность для потребителя зафиксировать объяснения по факту выявленного бездоговорного потребления, а также указать претензии к составленному акту. Ответчик указал, что акт от 28.02.2015 составлен в нерабочий день - в субботу. Ответчик ставит под сомнение возможность присутствия представителя застройщика и представителя Предприятия в нерабочий день на объекте, расположенном по адресу, указанному в акте. Ответчик считает, что акт от 28.02.2015 подписан от лица застройщика неустановленным лицом. Ответчик указал, что в каждом из представленных в материалы дела актов отсутствует возможность написания потребителем объяснений относительно факта выявленного бездоговорного потребления, а также возможности для указания претензий к составленному акту. Ответчик обратил внимание на формат написания Предприятием дат в актах. Использование большого количества пробелов между числами, месяцами и годами, а также расположение дат на каждой из страниц, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что данные акты создавались путем копирования с исключением дат и последующим их внесением в созданную копию. Ответчик ставит под сомнение подлинность приведенных актов. Также ответчик отметил, что истец не представил расчет иска, позволяющий определить, каким образом истец рассчитал сумму в размере 326 575 руб. 95 коп.

Истец, возражая по доводам ответчика, отметил, что составление актов о бездоговорном потреблении раз в квартал является его правом, а не обязанностью. По мнению истца, довод ответчика о том, акты о бездоговорном потреблении составляются раз в квартал, не влияет на выявление факта бездоговорного потребления. Довод ответчика о том, что он был ознакомлен с актами о бездоговорном потреблении только в ходе настоящего процесса, истец также опроверг. Истец сообщил, что на всех актах стоит подпись заместителя директора Организации. Истец также указал, что акт сверки от 21.10.2014 подписан с двух сторон и на нем поставлена печать Организации. Опровергая замечания ответчика на ряд неточностей в актах о бездоговорном потреблении, истец сообщил, что акты подписаны без разногласий сторон, также подписан акт сверки, в котором ответчик признает факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Истец на замечание ответчика об отсутствии подписи в актах, о составлении актов в двух экземплярах, отметил, что данные обстоятельства не доказывают того, что они в действительности не составлялись в двух экземплярах. На довод ответчика о том, что акты составлены в нерабочие дни, истец пояснил, что в данном случае это не имеет правового значения и не опровергает факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Истец указал, что в актах достаточно места для изложения причин несогласия с его составлением и замечаний, оставление в акте замечаний не запрещено, поэтому довод ответчика, что отсутствие в актах строки для претензии не соответствует законодательству, что влечет их недействительность, несостоятелен. Истец считает, что указание ответчика на копирование актов Предприятием не доказано.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Сумма неосновательного обогащения Организацией по бездоговорному потреблению составила 217 717 руб. 30 коп.

С учетом положений пункта 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ размер неосновательного обогащения ответчика за потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения за спорный период составил 326 575 руб. 95 коп.

Предприятие пояснило, что в период с февраля по май 2015 года ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления ответчиком тепловой энергии от источника Предприятия при самовольном подключении объекта без заключения договора теплоснабжения подтверждается актом фактического теплопотребления от 21.10.2014 № 897. В спорном периоде Предприятие поставило тепловую энергию. Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. Отпущенная тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

В соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр(далее - Методика), определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем (пункт 81). Предприятие поставляло на объект тепловую энергию только для нужд отопления. Пункт 66 Методики содержит формулу для определения объема тепловой энергии для отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии базовый показатель тепловой нагрузки рассчитывается в соответствии с разделом IX Методики. Предприятие указало, что использовало данную формулу при определении количества потребленной тепловой энергии.

Суд считает доводы Общества и Предприятия обоснованными, факт бездоговорного потребления Организацией тепловой энергии и наличия у ответчика 326 575 руб. 95 коп. неосновательного обогащения доказанным.

Общество и Предприятие заключили договор уступки права (требования) от 04.07.2016 (далее – Договор), по условиям которого к Обществу перешло право требования в отношении неосновательного обогащения (стоимости тепловой энергии) ответчика, возникшего за период с 01.02.2015 по 30.05.2015 за потребленную тепловую энергию без заключения договора.

Ответчик указал, что истец не доказал, что в результате заключения Договора к истцу перешли права требования убытков в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ. Как отметил ответчик, предметом уступки в Договоре указаны требования к должникам по состоянию на 30.11.2015 на сумму 200 000 000 руб. 00 коп. Более точной информации в Договоре не указано.

В приложении № 2 к Договору ответчик указан среди прочих должников, право требования к которым перешло к истцу. Право перехода требования именно за спорный период подтверждается указанием в приложении № 2 к Договору соответствующего периода и наименование документа, на основании которого возникло право требования - акта от 21.10.2014 № 897 о бездоговорном потреблении. Подлинник указанного акта Предприятие представило на обозрение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Предприятие подтвердило факт передачи данного права требования истцу.

Оснований для отказа в иске не имеется.

Суд считает доводы истца обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в пользу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" 326 575 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в доход федерального бюджета 9532 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.