Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-13722/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-13722/20-96-93
04 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Правовое обеспечение» к ответчику ООО «СК «ВТБ-Страхование» о взыскании 925 494,24 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 генеральный директор;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.08.2019 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовое обеспечение», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «СК «ВТБ-Страхование» о взыскании задолженности в размере 877 206,50 руб., неустойки в размере 122 808,91 руб., неустойки по дату фактической оплаты долга, госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО СК «ВТБ Страхование» (Заказчик) и ООО «Правовое обеспечение» (Исполнитель) был заключен договор №77ЮУ19-28568 от 27.12.2018 года на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса. Указанный договор действовал до 31 декабря 2019 года.

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать юридические услуги и совершать иные действия с целью взыскания (возврата) в пользу Заказчика убытков, с лиц, ответственных за убытки, в досудебном и/или судебно-исполнительном порядке, право требования которых возникло у Заказчика в порядке суброгации, регресса и неосновательного обогащения, а Заказчик принял обязательство оплачивать услуги в установленном договор порядке.

Согласно п. 3.1 договора, заказчик ежемесячно, в срок, указанный в п. 2.1.3 настоящего договора, предоставляет Исполнителю данные по поступлению денежных средств в отчетном месяце по требованиям, предъявленным Исполнителем к третьим лицам (должникам) в соответствии с настоящим Договором.

В силу абз. 2 п. 3.1 договора, Исполнитель ежемесячно 15 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику Акт об оказанных услугах в электронном виде по форме, представленной в Приложении № 5 к настоящему договору, с приложением по указанию Заказчика копий претензий и/или исковых заявлений и/или судебных постановлений.

В соответствии с п. 3.2 договора, акт об оказанных услугах, а также счет передаются Заказчику для подписания и оплаты на бумажном носителе ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента согласования Заказчиком Акта об оказанных услугах в электронном виде.

Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия от 20.12.2019 года с требованием оплатить оказанные услуги, с приложением актов за сентябрь и октябрь и счетов на оплату.

В соответствии с указанными актами и счетами, за сентябрь 2019 и октябрь 2019 года Исполнитель должен получить вознаграждение по договору от Заказчика в размере 877 206,50 руб.

Каких-либо замечаний в отношении актов об оказанных услугах и счетов Заказчиком предъявлено не было, мотивированный отказ в подписании и оплате указанных документов от Заказчика в адрес Исполнителя не поступал.

На основании п. 3.6 договора, расчеты по настоящему Договору производятся Заказчиком на основании выставленного счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах в соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора.

С учетом положений п. 3.6 договора крайний срок для исполнения Заказчиком обязательства по оплате перед Исполнителем за оказанные услуги – 14.01.2020 года.

В связи с тем, что требования Исполнителя изложенные в претензии исполнены не были, ООО «Правовое обеспечение» обратился с исковым заявлением в суд.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, доводы которого сводятся к тому, что услуги по договору истцом оказаны некачественно.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами №9 от 07.11.2019 года, №10 от 11.11.2019 года на сумму 877 206,50 руб. c доказательствами их направления со счетами на оплату ответчику.

Довод ответчика о том, что истцом услуги оказаны некачественно судом отклоняется, поскольку доказательств направления претензий по качеству, сроку и количеству оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании п. 3.6 договора, расчеты по настоящему Договору производятся Заказчиком на основании выставленного счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах в соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 877 206,50 руб.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 122 808,91 руб. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, в случае несоблюдения сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору составила 122 808,91 руб.

Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик расчет неустойки, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, с последующим начислением неустойки за период со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% в день от суммы долга.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «ВТБ-Страхование» в пользу ООО «Правовое обеспечение» задолженность в размере 877 206 руб. 50 коп., неустойку в размере 122 808 руб. 91 коп., неустойку начисленную на сумму долга со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 510 руб.

Взыскать с ООО «СК «ВТБ-Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 490 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник