Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А16-35/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-35/2024
г. Биробиджан
15 июля 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Добрый каравай плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 280 471 рубля 48 копеек убытков, причиненных бездоговорным потреблением горячего водоснабжения, в виде 45,608 Гкал за период с 01.08.2020 по 30.06.2023,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БИРГРАД» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей: от истца – ФИО1 (на основании доверенности от 08.12.2023 № ДЭК-71-15/199Д); от ответчика – ФИО2 (на основании доверенности от 07.09.2023),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Добрый каравай плюс" (далее – ООО «Добрый каравай плюс») о взыскании 280 471 рубля 48 копеек убытков, причиненных бездоговорным потреблением горячего водоснабжения, в виде 45,608 Гкал за период с 01.08.2020 по 30.06.2023.

В обоснование заявления указано, что ответчик на основании договора аренды недвижимого муниципального имущества № 26 от 29.07.2020 принял во временное владение нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Договор поставки горячей воды в указанное помещение сторонами не заключен. 11.07.2023 представителем АО «ДГК» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления горячего водоснабжения в нежилом помещении.

Ответчик в отзыве требования истца не признал, полагает, что в данном случае необходимо установить способ подключения горячей воды: система горячего водоснабжения спорного нежилого помещения включена непосредственно в систему горячего водоснабжения всего многоквартирного дома, либо опосредованно от него. В случае непосредственного подключения, потребленная ответчиком горячая вода была оплачена жильцами многоквартирного дома в рамках оплаты горячего водоснабжения на общедомовые нужды. В таком случае, истец не понес убытки, что исключает их возмещение со стороны ответчика. При отсутствии оплаты жильцами многоквартирного дома потребленной ответчиком горячей воды, полагает, что размер убытков необходимо рассчитать исходя из показаний приборов учета, указав, что ответчик владеет нежилым помещением на праве аренды продолжительное время, более 15 лет. При принятии помещения оно было оборудовано системой горячего водоснабжения. 09.09.2016 в систему горячего водоснабжения по спорному адресу был установлен прибор учета № 4317043, который в связи с завершением срока поверки 31.08.2022 заменен на прибор учета № 1789936 А22. Указанные приборы были опломбированы и допущены в эксплуатацию. Прибор, установленный в августе 2022 года, принят в эксплуатацию специалистами ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», о чем составлен акт от 31.08.2022. Приборы учета исправны, поверены и пригодны для эксплуатации. Показания приборов для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения принимались МУП «Водоканал» и ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», соответственно показания расхода воды являются достоверными и неоспоримыми. Показания по приборам учета горячего водоснабжения ответчик ранее направлял в МУП «Водоканал», после смены поставщика воды в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», полагая, что показания прибора учета будут переданы гарантирующему поставщику, поскольку по иным адресам указанные показания были доставлены истцу и включены в счета на оплату. Ответчику, как добросовестному потребителю, неизвестна причина отсутствия начисления платы за горячее водоснабжение по спорному адресу.

Определением суда от 12.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БИРГРАД».

Третье лицо своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 29.07.2020 между МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (арендодателем) и ООО «Добрый каравай плюс» (арендатором) заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества № 26, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование часть муниципального нежилого помещения площадью 58 кв.м, расположенную в <...>, в нежилом помещении общей площадью 698,9 кв.м, с кадастровым номером 79:01:0200039:5277, с целью использования под магазин.

Помещение передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи.

11.07.2023 представителем АО «ДГК» в присутствии продавца магазина составлен акт о выявлении бездоговорного потребления горячей воды в указанном нежилом помещении.

17.08.2023 и 27.09.2023 истец направил ответчику требования о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением горячей воды, приложив копию акта о выявлении бездоговорного потребления, расчет и счет на оплату бездоговорного потребления горячей воды.

Требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае договор на поставку горячей воды в нежилое помещение ответчика сторонами не заключен.

При отсутствии заключенного между сторонами договора, потребление ресурсов является бездоговорным.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом горячей воды в нежилое помещение ответчика, а также факт бездоговорного потребления горячего водоснабжения ответчиком не опровергнуты.

В связи с отсутствием договора горячего водоснабжения истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления горячего водоснабжения в период с 01.08.2020 по 30.06.2023.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, исчисленных истцом на основании пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, составил 280 471 рубль 48 копеек.

Вместе с тем, как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2018 № 305-ЭС17-4967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Аналогичная позиция, но применительно к поставке тепловой энергии, приведена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

Как видно из материалов дела, 09.09.2016 в систему горячего водоснабжения по спорному помещению был установлен, опломбирован и допущен к эксплуатации прибор учета № 4317043.

В связи с завершением срока поверки указанный прибор учета 31.08.2022 заменен на прибор учета № 1789936 А22, который также опломбирован и допущен к эксплуатации.

Данные обстоятельства подтверждаются актом ресурсоснабжающей организации – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» от 31.08.2022.

Показания приборов учета для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения использовались ответчиком и принимались МУП «Водоканал», что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В данном случае истец не представил надлежащих доказательств неисправности приборов учета горячей воды в спорный период либо их несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета.

Ответчик за спорный период не мог потребить больше коммунального ресурса, чем тот, который зафиксирован приборами учета.

В связи с приведенными выше обстоятельствами стоимость горячей воды должна быть определена исходя из показаний приборов учета. Расчет объема потребленного ресурса по правилам бездоговорного потребления в данном случае может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца.

Согласно контррасчету ответчика, не опровергнутому истцом, составленному на основании показаний приборов учета, зафиксированных МУП «Водоканал» и ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в актах от 31.08.2020 и от 31.08.2022 соответственно, стоимость потребленного за исковой период ресурса составила 4192 рубля 04 копейки.

Платежными поручениями от 31.01.2024 № 95, от 09.07.2024 № 853 ответчик перечислил истцу 5030 рублей 45 копеек (в том числе НДС 838 рублей 41 копейка) в счет оплаты задолженности за горячее водоснабжение.

Поскольку ответчик оплатил стоимость потребленной в спорный период горячей воды, оснований для взыскания с него убытков не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

А.А. Нехамкина