Решение от 12 февраля 2022 г. по делу № А45-26074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26074/2021
г. Новосибирск
12 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Барышево, ИНН: <***>

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и по Новосибирской области,

о признании отсутствующим право собственности на бетонную площадку с кадастровым номером 54:35:091505:1297, площадью 538,6 кв.м.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности №54-ОГ/65 от 15.04.2021, диплом №Р98836 от 21.05.2013, служебное удостоверение №0248,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 08.06.2021, диплом №УВ411215, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (предприниматель) на бетонную площадку с кадастровым номером 54:35:091505:1297, площадью 538,6 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и по Новосибирской области (Управление Росреестра по Новосибирской области).

Территориальное управление исковые требования поддержало, в обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В Территориальное управление 03.12.2020 поступило заявление ФИО2 о предоставлении ему в собственность, в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), земельного участка с кадастровым номером 54:35:091505:1343, площадью 824 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: обеспечение научной деятельности (3.9.) - объекты для проведения научных исследований и изысканий, испытаний опытных промышленных образцов; объекты для размещения организаций, осуществляющих научные изыскания, исследования и разработки, коммунальное обслуживание (3.1.) - трансформаторные подстанции, местоположение: г. Новосибирск, Советский район (далее по тексту - земельный участок).

Земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Как указал предприниматель, на земельном участке расположено сооружение - бетонная площадка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) № КУВИ-002/2020-46127130, полученной Территориальным управлением 09.12.2020, право собственности предпринимателя на бетонную площадку зарегистрировано на основании решения Советского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2014.

Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Новосибирска право собственности ФИО2 признано не на сооружение - бетонная площадка, с кадастровым номером 54:35:091505:1297 площадью 538,6 кв.м. а на следующие объекты, расположенные по адресу: <...>:

- гаражный бокс № 277, инвентарный номер 35:07720/000:277 в гаражном кооперативе «Авангард - 6»;

- гаражный бокс № 278, инвентарный номер 35:7720/000:278 в гаражном кооперативе «Авангард - 6»;

- гаражный бокс № 295-296 (сдвоенный), инвентарный номер 35:07720/000:295 в гаражном кооперативе «Авангард - 6»;

- здание эксплуатационной службы в составе помещений №№ 46а, 47а, 46, 47, 49, 50, 48а, 40а, инвентарный номер 35:07720/000:046 на бетонной площадке инвентарный номер 35:10324 в гаражном кооперативе «Авангард - 6».

Территориальное управление направило запрос в Управление Росреестра по Новосибирской области от 17.12.2020 №АЛ-8787/05 об основаниях регистрации права собственности ФИО2 на бетонную площадку.

Согласно ответу за № 01-01-37-724/21 от 24.02.2021, поступившему истцу из Управления Росреестра по Новосибирской области, в результате проверки установлено, что государственная регистрация права собственности ФИО2 на сооружение – бетонная площадка с кадастровым номером 54:35:091505:1297 была осуществлена в отсутствии правоустанавливающего документа, поскольку решением Советского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2014 №2-332/14 право ФИО2 собственности на указанный объект недвижимости признано не было.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, Территориальное управление исходит отсутствия подтверждений тому, что бетонная площадка является объектом капитального строение и, как следствие, является объектом недвижимости, также не имеется документов, подтверждающих законность возведения спорного объекта на земельном участке, находящемся в собственности Российской Федерации.

Как следует из разъяснений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый части 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (часть 1 статьи 130 ГК РФ).

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения,

построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (часть 1 статьи 130 ГК РФ).

При решении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Для признания имущества недвижимым необходимо представить доказательства возведения его в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил.

Критерием отнесения к объектам недвижимости тех объектов, которые представляют собой покрытие земельного участка, его замощение и ограждение является возможность их самостоятельного хозяйственного использования либо при отсутствии такового - вхождение в состав комплекса имущества, для обслуживания которого данные площадки предназначены.

Покрытие (замощение) из бетона, асфальта, щебня и других твердых материалов обеспечивает чистую, ровную и твердую поверхность, но не обладает самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится.

Покрытие (площадка), улучшающее свойства земельного участка, обычно используется совместно со зданиями, строениями или сооружениями, дополняет их полезные свойства при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности собственника зданий и сооружений. При этом твердое покрытие (площадка) имеет вспомогательное, а не основное значение по отношению к остальному недвижимому имуществу, входящему в такой имущественный комплекс. Материалы, из которых изготовлено покрытие (асфальт, щебень), при их переносе не теряют качества, необходимые для его дальнейшего использования.

В силу указанных обстоятельств, и исходя из положений статьи 135 ГК РФ, асфальтовая площадка является элементом благоустройства земельного участка, связана с ним общим назначением и следует его судьбе.

Как следует из материалов дела, в том числе акта обследования земельного участка с кадастровым номером 54:35:091505:134, составленного 11.01.2022 комиссией Территориального управления, спорный объект представляет собой бетонную площадку и не обладает самостоятельными полезными свойствами, а также признаками объекта недвижимости, установленными действующим законодательством.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 4777/08, разъяснено, что объекты, которые хотя прочно связаны с землей, но не имеют самостоятельного функционального назначения, не признаются недвижимостью. Соответствующие сооружения рассматриваются в качестве улучшения того земельного участка, для обслуживания которого возведены, а потому следуют его юридической судьбе.

Сама по себе укладка на части земельного участка определенного покрытия, в том числе из бетонных плит, для целей складирования, удобства разгрузки, его благоустройства или иных подобных целей не создает нового объекта недвижимости, а представляет собой улучшение полезных свойств земельного участка, на котором выполнено такое замощением.

Таким образом, «замощение бетонными плитами» как объект - сооружение не имеет самостоятельного функционального назначения, создано исключительно в целях улучшения качества земель и обслуживает только земельный участок, на котором расположено, поэтому является его неотъемлемой частью и не может относиться к недвижимому имуществу.

Следовательно, замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (часть 1 статьи 133 ГК РФ).

Ссылка ответчика на то, что основанием для регистрации права собственности послужило решение суда, представляется необоснованным, поскольку указанным решением не было признано право собственности на бетонную площадку с кадастровым номером с кадастровым номером 54:35:091505:1297 за ответчиком, следовательно, право на спорный объект зарегистрировано за предпринимателем незаконно.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Закон о государственной регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу ч. 5 ст. 1 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом, в абзаце 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В сложившейся ситуации:

- право собственности ответчика на бетонную площадку зарегистрировано как на недвижимое имущество и зарегистрировано незаконно без правовых на то оснований;

- запись в ЕГРН нарушает права истца, поскольку ограничивает возможность

реализации его правомочий собственника земельного участка, в частности возможность использовать участок по назначению, распоряжаться им, а также

является основанием для ответчика требовать предоставления ему в собственность земельного участке в порядке, предусмотренном ст. 39.20 ЗК РФ;

- право истца не может быть защищено иными способами (виндикация, признание права).

Пунктом 1 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области», утвержденного Приказом от 05.03.2009 № 63 (далее по тексту — Положение), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее по тексту — Территориальное управление) осуществляет, в том числе функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 4.1.1 Положения, Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Как следует из п. 5.3. Положения, Территориальное управление с целью реализации своих полномочий имеет право представительствовать в судах, обращаться с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

Территориальным управлением заявлен иск в Арбитражный суд Новосибирской области, поскольку согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием

организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

При таких обстоятельствах, Территориальное управление правомерно обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о признании незаконно зарегистрированного за ним права собственности на объект, не являющийся объектом капитального строительства.

Доводы ответчика о том, что истец не имеет прав на данный объект недвижимости, следовательно, его права не нарушены, представляются суду безосновательными, поскольку запись в ЕГРН о регистрации спорного объекта, расположенного согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 54:35:091505:134, находящемся в казне Российской Федерации напрямую затрагивает права Российской Федерации наличием возникшего без согласия собственника обременения федерального имущества в виде спорной бетонной площадки, поскольку влечет обязанность предоставить предпринимателю земельный участок, необходимый для эксплуатации объекта, не являющегося недвижимым имуществом, то есть создает угрозу нарушения публичных интересов, препятствует собственнику федерального имущества в осуществлении функций и задач, установленных федеральным законом.

Ссылка ответчика на то, что бетонная площадка является реально существующим объектом, часть которого представляет собой продолжение фундамента гаражей, выходящая за его пределы и является фундаментом для будущего строения, при этом предприниматель обустроил вход в подземную часть, находящуюся под площадкой, не свидетельствует о добросовестности действий предпринимателя, поскольку предприниматель произвел самовольное устройство спорной площадки и под бетонным замощением подземной части земельного участка, не принадлежащем предпринимателю на каком-либо вещном или обязательственном праве, что привело к возникновению препятствий в пользовании или распоряжении данным земельным участком, находящимся в казне Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие);

Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью лишь в том в случае, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, предоставленном под строительство объекта недвижимости., что для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Из содержания указанных норм следует право собственности на спорные объекты, как на самостоятельные объекты гражданских прав, могли возникнуть в том случае, если они созданы именно как объекты недвижимости в установленном порядке, индивидуализированы в качестве объекта недвижимости.

Соответствующие обстоятельства по делу отсутствуют.

Утверждение предпринимателя истца, что регистрация была на законных основаниях осуществлена на основании решения Советского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2014, котором признано право собственности ответчика на «здание эксплуатационной службы на бетонной площадке», то есть, по мнению ответчика, суд признал право собственности на единый объект, в то время как регистрация была осуществлена на два отдельных объекта: здание эксплуатационной службы и бетонную площадку и таким образом, можно говорить лишь о реестровой ошибке при внесении данных в ЕГРН, но не об отсутствии правового основания для регистрации права собственности, также представляется необоснованной и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так, Уведомлением Управления Росреестра по Новосибирской области от 30.11.2021 № КУВД-001/2021-3424694/4 предпринимателю было отказано в государственной регистрации права собственности в качестве единого недвижимого комплекса объектов с кадастровыми номерами 54:35:091505:1297 (спорная бетонная площадка) и 54:35:032565:277 (здание эксплуатационной службы), как расположенных на земельном участке с кадастровым номером 54:35:091505:1343 по адресу: <...>, поскольку разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию каких-либо объектов капитального строительства на указанном земельном участке не выдавалось, проектная документация либо иные документы, подтверждающие произведенные ФИО2 проведенные работы, не представлены.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ).

На основании положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очередное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик на протяжении длительного времени ответчик использует земельный участок, находящийся в казне Российской Федерации, по своему собственному усмотрению, без согласования с собственником земельного участка обустроил на его значительной территории бетонную площадку, разместил на нем ряд других сооружений (навесы, контейнера для хранения товаров), оградил земельный участок, при этом незаконно обратился за регистрацией этого объекта, как объекта недвижимости, представив государственному регистратору решение суда общей юрисдикции, таковым основанием для государственной регистрации не являющееся, а затем, не имея на то законных оснований, обратился в Территориальное управление с заявлением о приобретении этого земельного участка в собственность.

Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенным предпринимателем злоупотреблении правом.

На основании ст. 12 ГК РФ признание права отсутствующим является одним из способов защиты права, разрешение вопроса по существу о признании или не признании права отсутствующим относится исключительно к компетенции суда, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество.

Как установлено материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, собственник земельного участка своего согласия на размещение спорного объекта на земельном участке не давал.

Однако наличие в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на недвижимое имущество накладывает на собственника соответствующего земельного участка, на котором оно находится, определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, в том числе по предоставлению под таким объектом земельного участка в пользование или в собственность в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку спорный объект, право на которые в ЕГРП зарегистрированы как на недвижимость, не обладает соответствующими признаками недвижимой вещи, сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на такое имущество нарушает права собственника земельного участка, поскольку значительно ограничивает возможность реализации последним имеющихся у него правомочий.

Следовательно, нарушенное право восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект.

Согласно статье 14 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, государственная регистрация на основании которых проводится в порядке, предусмотренном статьей 29 Закона о регистрации.

Таким образом, решение суда о признании права собственности предпринимателя на бетонную площадку с кадастровым номером 54:35:091505:1297 площадью 538,6 кв.м., является основанием для прекращения права собственности и погашения в ЕГРН записи о зарегистрированном праве.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующим зарегистрированное право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на бетонную площадку с кадастровым номером 54:35:091505:1297 площадью 538,6 кв.м.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на бетонную площадку с кадастровым номером 54:35:091505:1297 площадью 538,6 кв.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева