Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А75-11172/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11172/2025
24 июля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к животноводческому сельскохозяйственному кооперативу «Селиярово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628506, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Ханты-Мансийский, с. Селиярово) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по  Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, МРИ ФНС № 10) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к животноводческому сельскохозяйственному кооперативу «Селиярово» (далее – ответчик, ЖСК «Селиярово») с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество животноводческого сельскохозяйственного кооператива «Селиярово» путем реализации с публичных торгов: автомобиль легковой, ВАЗ21213, VIN: <***> на сумму 119 080 руб. 50 коп. Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности животноводческого сельскохозяйственного кооператива «Селиярово» в пределах суммы 119 080 руб. 50 коп. по решению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 19.02.2025 № 450

Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2025.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Сторонами возражений о переходе к рассмотрению дела в судебном заседании, непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, не заявлено, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

От третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддержало позицию истца. Указало, что в связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налогов, сборов и пени, считает требования ИФНС России № 10, обоснованными.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы иска и отзыва третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ЖСК «Селиярово» с 17.03.2001 и по настоящее время состоит на налоговом уч?те в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре.

Межрайонной ИФНС России № 1 по ХМАО-Югре в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой, 19.02.2025 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 450 (далее – решение), которым начислены штраф в сумме 10 825 руб. 50 коп.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 19.02.2025 № 54 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа.

В связи с отрицательным сальдо ЕНС кооперативу, 28.10.2023 Инспекцией в адрес ответчика заказным письмом  направлено требование об уплате задолженности от 22.12.2023 № 37465 на сумму отрицательного сальдо в размере 8 257 руб. 34 коп., со сроком исполнения до 26.01.2024.

В установленный срок требование об уплате ответчиком не исполнено.

Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 31.01.2024 № 1764 на сумму отрицательного сальдо ЕНС 8 257 руб. 34 коп.

Как указывает истец, общая стоимость имущества составляет 119 080 руб. 50 коп., задолженность, образовавшаяся по решению, ответчиком не погашена.

МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Факт принадлежности спорного имущества ответчика, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества 26.03.2025 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер 2025-011-066000-480.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее животноводческому сельскохозяйственному кооперативу «Селиярово» следующее имущество: автомобиль легковой, ВАЗ21213, VIN: <***> на сумму 119 080 руб. 50 коп.

Определить способ реализации указанного имущества – пут?м продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности животноводческого сельскохозяйственного кооператива «Селиярово»в пределах суммы, включенной в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.02.2025 № 450 в пределах 119 080 руб. 50 коп.

Взыскать с животноводческого сельскохозяйственного кооператива «Селиярово»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                      Н.Ю. Яшукова