Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А79-4726/2019

1048/2019-60712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4726/2019
г. Чебоксары
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Мясокомбинатский д. 12, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Матэ Залка, д. 12, корп. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 428010, <...>)

о взыскании 95 001 руб. 02 коп., при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 14 от 27.02.2019, установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее – ответчик) о взыскании 89 044 руб. 67 коп. долга за период с сентября 2018 года по январь 2019 года, 5 956 руб. 35 коп. пеней за период с 11.10.2018 по 26.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением

ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленных в принадлежащее ответчику нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. М. Залка, д. 12, корп. 1.

Определением суда от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных требований в части пени и просил взыскать с ответчика

89 044 руб. 67 коп. долга, 4 719 руб. 67 коп. пеней за период с 11.10.2018 по 06.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

От Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чувашской Республике – Чувашии поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорное нежилое помещение, согласно которой собственником помещения начиная с 18.08.2015 является общество с ограниченной ответственностью "Спектр".

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик и третье лицо не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 18.08.2015 № 21-21/001-21/031/006/2015-1773/4, выписки от 20.05.2019 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 21:01:010802:3224, общество с ограниченной ответственностью "Спектр" начиная с 18.08.2015 является собственником нежилого помещения № 1, расположенного в

цокольном этаже жилого девятиэтажного кирпичного дома по адресу:

<...>.

Согласно сведениям, размещенным на портале жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (http://www.jkh.cap.ru), на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), многоквартирный дом по адресу: <...> находится под управлением общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

Письмом от 14.12.2018 № 2022 истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 01.09.2018 № 315, предметом которого является снабжение вышеуказанного нежилого помещения тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения, предложил подписать и возвратить его в десятидневный срок с момента получения данного письма. Данное письмо ответчиком получено согласно почтовому уведомлению 24.12.2018. Истец указывает, что подписанный со стороны ответчика экземпляр договора теплоснабжения в адрес истца не поступал.

В отсутствие заключенного договора истцом в период с сентября 2018 года по январь 2019 года в нежилое помещение ответчика были поставлены тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается актами снятия показаний приборов узла учета, расчетами количества потребленной тепловой энергии за периоды с сентября 2018 года по январь 2019 года.

На оплату истцом выставлены акты отпуска тепловой энергии от 30.09.2018 № ТС00-000293, 31.10.2018 № ТС00-001224, 30.11.2018 № ТС00-002865, 31.12.2018 № ТС00-005442, 31.12.2019 № 0000-000459, счета-фактуры от 30.09.2018 № 293, 31.10.2018 № 1224, 30.11.2018 № 2865, 31.12.2018 № 5442, 31.01.2019 № 459 на общую сумму 89 044 руб. 67 коп. Расчетные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми реестрами.

По данным истца, оплата за указанные периоды ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 14.03.2019 № 1642, ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.

В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 в новой редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого

указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...>,

корп. 1.

24.12.2018 ответчиком был получен для согласования и подписания проект договора теплоснабжения от 01.09.2018 № 315, предусматривающего снабжение указанного помещения тепловой энергией и теплоносителем, условиями которого предусмотрено, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018.

Исследовав проект договора теплоснабжения от 01.09.2018 № 315, суд приходит к выводу, что проект договора не противоречит требованиям действующего законодательства. Разногласий по условиям договора ответчиком не представлено.

Актами снятия показаний приборов узла учета, расчетами количества потребленной тепловой энергии за периоды с сентября 2018 года по январь 2019 года подтверждается, что в заявленный период в нежилое помещение ответчика были поставлены тепловая энергия и теплоноситель.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик оспаривает факт потребления в его нежилом помещении тепловой энергии и теплоносителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения, урегулированные нормами гражданского законодательства о договорах энергоснабжения.

Количество переданной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными документами и ответчиком не опровергнуто. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты суммы долга за спорный период ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 89 044 руб. 67 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 719 руб. 67 коп. пеней, предусмотренных частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 11.10.2018 по 06.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в

девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик расчет пеней не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 4 719 руб. 67 коп. пеней за период с 11.10.2018 по 06.06.2019 (по день вынесения судом резолютивной части решения по делу) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 07.06.2019 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга в размере 89 044 руб. 67 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 3 751 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 800 руб. платежным поручением от 26.04.2019 № 1569. Государственная пошлина в размере 49 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики 89 044 (Восемьдесят девять тысяч сорок четыре) руб. 67 коп. долга за сентябрь 2018 г. – январь 2019 г., 4719 (Четыре тысячи семьсот девятнадцать) руб. 67 коп. пени за

период с 11.10.2018 по 06.06.2019, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3715 (Три тысячи семьсот пятнадцать) руб., начиная с 07.06.2019 производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме 89 044 (Восемьдесят девять тысяч сорок четыре) руб. 67 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики из федерального бюджета 85 (Восемьдесят пять) руб. государственной пошлины излишне уплаченной согласно платежного поручения № 1569 от 26.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Т.Ю. Лазарева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 11:41:13

Кому выдана Лазарева Татьяна Юрьевна