Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А41-73345/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73345/19
22 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" (ИНН 5050025306, ОГРН 1025006526269)

к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей сторон согласно протоколу от 15.10.2019

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ответчик) о взыскании (с учетом рассмотренного и удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований) задолженности по контрактам холодного водоснабжения и водоотведения за апрель 2019г № 2419-ф от 29.12.2018г. - 160 883 руб. 41 коп..; по Контракту № 2503-ф на 2019г. - 668 280 руб. 60 коп. за период с февраля по апрель 2019г.,

А также неустойки (пени) по Контрактам:

по Контракту № 2419-ф от 29.12.2018г. - 4 629 руб. 43 коп. за период с 31.05.2019г. по 24.09.2019г.;

по Контракту № 2503-ф на 2019г. - 48 783 руб. 77 руб. за период с 04.03.2019г. по 24.09.2019г.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика никаких возражений и/или ходатайств на дату судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев спор по существу, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены контракты холодного водоснабжения и водоотведения № 2419-ф от 29.12.2018г. и № 2503-ф на 2019г., (исх. №370/У/8/1-388 от 06.02.2019) по условиям которых, истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, а ответчик обязуется производить оплату за холодную (питьевую) воду, стоки, в сроки, порядке, размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Однако, вопреки условиям контрактов, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 2419-ф от 29.12.2018г. за апрель 2019 года, а по Контракту № 2503-ф за период с февраля по апрель 2019г., не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере

160 883 руб. 41 коп. по контракту № 2419-ф от 29.12.2018г., а по Контракту № 2503-ф - 668 280 руб. 60 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом 20.06.2019 (исх. № 2559), не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в период: апрель 2019г. и с февраля по апрель 2019г. были оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 829 164, 01 руб., что подтверждается представленными актами об оказании услуг, счетами-фактурами.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату оказанных услуг в полном объеме и своевременно не произвел, задолженность составила 829 164, 01 руб., на день рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем, в данном объеме истец требования поддержал.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом просрочки по оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки (пени) по Контрактам подлежат удовлетворению как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком, а именно:

по Контракту № 2419-ф от 29.12.2018г. - 4 629 руб. 43 коп. за период с 31.05.2019г. по 24.09.2019г.;

по Контракту № 2503-ф на 2019г. - 48 783 руб. 77 руб. за период с 04.03.2019г. по 24.09.2019г.

Договорная неустойка рассчитана по контракту №2419-ф, а законная неустойка по Контракту № 2503-ф в редакции расчетов, представленных истцом к заявлению об изменении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (п.п. 48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт истца верным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, контррасчёт начисления неустойки не представил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, суд, находит требования истца о взыскания неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" задолженность по Контракту № 2419-ф от 29.12.2018г. - 160 883 руб. 41 коп. за апрель 2019г.; по Контракту № 2503-ф на 2019г. - 668 280 руб. 60 коп. за период с февраля по апрель 2019г.,

- неустойку (пени) по Контрактам:

по Контракту № 2419-ф от 29.12.2018г. - 4 629 руб. 43 коп. за период с 31.05.2019г. по 24.09.2019г.;

по Контракту № 2503-ф на 2019г. - 48 783 руб. 77 руб. за период с 04.03.2019г. по 24.09.2019г.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 314, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Поморцева