Определение от 18 февраля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по заявлению

Дело № А16-2264/2025
г. Биробиджан
19 февраля 2026 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Шальновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алфей Трейдинг» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о процессуальном правопреемстве


по делу по заявлению взыскателя - публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Форест» (с. Аур Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 694 291 рубля 19 копеек, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Форест» (далее – ООО «Смарт-Форест») о выдаче судебного приказа на взыскание 694 291 рубля 19 копеек.

Арбитражным судом 18.06.2025 вынесен судебный приказ на взыскание с должника - ООО «Смарт-Форест» в пользу взыскателя – ПАО «ДЭК» 694 291 рубля 19 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 4381 от


14.04.2020, из которых: 556 171 рубль 52 копейки долг за потребленную электрическую энергию в период - июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года; 138 119 рублей 67 копеек пени за период с 21.08.2024 по 19.05.2025, а также 19 857 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 18.06.2025 по делу № А16-2264/2025 Арбитражного суда Еврейской автономной

Области.


Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2025 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не наделен правом на обжалование судебного приказа по указанным в кассационной жалобе основаниям, но вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В Арбитражный суд Еврейской автономной области 10.09.2025 поступило заявление учредителя ООО «Смарт-Форест» ФИО1 о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.10.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.06.2025 по делу № А16-2264/2025 отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.10.2025 по делу № А16-2264/2025 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением суда от 19.12.2025 заявление о пересмотре судебного акта принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 10.02.2026.

Общество с ограниченной ответственностью «Алфей Трейдинг» (далее – ООО «Алфей Трейдинг») 01.12.2025 обратилось Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А16-2264/2025, в котором просило произвести замену взыскателя ПАО «ДЭК» на ООО «Алфей Трейдинг» в связи с заключенным договором уступки требования (цессии) от 28.10.2025.

Определением от 04.12.2025 указанное заявление принято к рассмотрению; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.01.2026.

19.01.2026 участник ООО «Смарт-Форест», ФИО1, как лицо, являющееся заявителем по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа от 18.06.2025 по делу № А16-2264/2025 представил заявление о приостановлении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, полагая, что решение, принятое по делу № А16-2246/2025, может повлиять на законность договора уступки требования (цессии) от 28.10.2025 и дальнейшее существование наступивших по нему прав требований.

20.01.2025 от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.06.2025 по делу № А16-2264/2025.


Определением от 20.01.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Алфей Трейдинг» отложено на 17.02.2026.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением от 17.02.2026 удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа от 18.06.2025 по делу № А16-2264/2025. Названным определением судебный приказ от 18.06.2025 по делу

№ А16-2264/2025 отменен.


Определение от 17.02.2026 об удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебного приказа в законную силу не вступило.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что определение об удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебного приказа по делу № А16-2264/2025 в законную силу не вступило, суд, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебного приказа от 18.06.2025 по делу № А16-2264/2025.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», ФИО1 удовлетворить.

Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алфей Трейдинг» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А16-2264/2025 до вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа от 18.06.2025 по делу

№ А16-2264/2025.


Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья Ю.В. Шальнова