Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А47-6924/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6924/2017
г. Оренбург
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       11 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        17 октября 2017 года


           Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

по иску Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия(ИНН5612042824 ОГРН <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания» г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)   о взыскании суммы долга в размере  367 884 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 09.01.2017


       Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

       Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

       Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании  367 884  руб. 29 коп.  – основной долг по договору энергоснабжения № 82474 от  01.06.2016 за февраль-март 2017 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 82474 от 01.06.2016, в соответствии с п. 1.1. которого

гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии  и оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки  и на условиях предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии поставленной в точках поставки по настоящему договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к настоящему договору или расчетных о, установленных действующим законодательством.

Пунктом 2.4.1. договора установлена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемы услуги в порядке предусмотренном договором.

В соответствии с  п. 5.4. договора и  п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

        У ответчика образовалась задолженность за поставленную ему электрическую энергию за февраль-март  2017 года в  сумме 367 884 руб. 29 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Сумма долга в размере 367 884 руб. 29 коп. за февраль-март 2017 года подтверждается актами съема показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

В нарушение условий договора ответчик долг за спорный период не погасил.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 41-44). Задолженность не погашена по настоящее время.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения ответчиком истцу  суммы долга в нарушение ст. ст. 309-310, 544 Гражданского кодекса РФ,  на дату рассмотрения спора по существу суду не представлено.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 367 884 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2015 по делу№А47-572/2015 «Национальная водная компания» г.Оренбург признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Требования истца рассмотрены в порядке искового производства как текущие платежи с учетом требований ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 10 357 руб.70 коп. относится на ответчика в взысканием в пользу истца.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 30 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания», г.Оренбург в пользу Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия сумму долга в размере         367 884 руб. 29 коп., сумму госпошлины в размере 10 357руб.70коп.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 30 копеек возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                         Н.А.Кофанова