Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А41-37117/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37117/17
07 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегистр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 395 272 руб. 26 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 12-15/325 от 10.04.2017г.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегистр» о взыскании задолженности по договору № 1-349 транспортировки газа от 31.12.2015 в размере 393 993 руб. 34 коп., неустойки в размере 1 278 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 1-349 транспортировки газа от 31.12.2015, в связи с чем за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 393 993 руб. 34 коп., в связи с оплатой ее ответчиком, и взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 9 514 руб. 16 коп. за период с 19.06.2017г. по 30.06.2017г.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ГУП МО «Мособлгаз» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Стройрегистр» (потребитель) заключен договор № 1-349 транспортировки газа от 31.12.2015, согласно которому ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в приложении № 1 к договору, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе потребителя, а потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа.

Согласно п. 3.1 договора объемы транспортируемого газа по договору определяются в соответствии с договорами поставки газа, заключенными между потребителем и поставщиком на очередной расчетный год, и указываются в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 5.1 договора количество транспортированного газа определяется по УУГ поставщика и (или) ГРО, установленному на границе раздела сетей с потребителем. При отсутствии или неисправности УУГ поставщика и (или) ГРО количество газа, транспортируемого потребителю, определяется по УУГ, установленному при входе на газопотребляющий объект потребителя, в соответствии с действующими и аттестованными в установленном порядке методиками (методами) измерений, в том числе указанными в п. 1.1 договора.

Согласно п. 7.2 договора оплата стоимости услуг по договору осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истцом была осуществлена транспортировка газа на сумму 882 961 руб. 43 коп., что подтверждается актами об объемах транспортировки газа, подписанными сторонами.

Согласно расчету истца задолженность на день предъявления иска в суд составила 393 993 руб. 34 коп.

Претензия № 180р от 11.04.2017, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

Как следует из материалов дела, после принятия искового заявления к производству ответчиком оплачена задолженность в размере 393 993 руб. 34 коп., в связи с чем истец заявил отказ от суммы основного долга, просит взыскать сумму неустойки в размере 9 514 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 393 993 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплату услуг по транспортировке газа потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком оказанные услуги не оплачены в срок, указанный в договоре, истец правомерно начислил неустойку. Судом проверен и признан правильным расчет неустойки, исчисленный истцом.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.150, 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегистр» суммы основного долга в размере 393 993 руб. 34 коп.

Производство по делу № А41-37117/2017 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегистр» в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области неустойку в размере 9 514 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 905 руб., перечисленную по платежному поручению № 3235 от 03.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3