Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А32-31956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31956/18

«22» октября 2018 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Имеретинский сервис» г. Сочи (наименование истца)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг», г. Ростов-на-Дону (наименование ответчика)

о взыскании основного долга и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлён,

от ответчика: не явился, считается уведомленным

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Имеретинский сервис» (далее истец, ООО «Имеретинский сервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг» (далее — ответчик, ООО «Партнер-Юг») о взыскании основного долга по договору оказания возмездных услуг в сумме 2 470 691 руб.25 коп. и судебных расходов в сумме 35 353 руб.

Истец не явился, уведомлен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик не явился, считается уведомленным.

Суд установил, что между ООО «Партнер-ЮГ» и ООО «Имеретинский Сервис» заключен договор возмездного оказания услуг № 35/2017 от 14.04.2017 (далее - договор), согласно условиям которого истец на основании заявки ответчика обязан оказать ему услуги по предоставлению места стоянки для яхты в порту для яхт (далее – услуга), а также иные сопутствующие услуги в соответствии с тарифами, указанными в приложении №5 к у договору, при наличии технической возможности истца.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.3.11 договора предусмотрено, что оплата услуг производится на основании актов приема-сдачи оказанных услуг, направляемых истцом ответчику. Указанные акты считаются подписанными, а работы-услуги - выполненными надлежащим образом по истечении 5 рабочих дней с момента направления их истцом ответчику, в случае непредставлении возражений от ответчика.

Как следует из п.5.2.3 договора окончательный расчет производится ответчиком по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 3-х банковских дней с момента подписания сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг, отчета истца.

Согласно условиям договора истец на основании заявки на оказание услуг № 37/2017 от 01.03.2017 принял на себя обязательство по размещении в порту плавучего средства ответчика - яхты Понтон-плашкоут № 22, флаг – Россия, регистрационный номер 874995.

В период с 31.07.2017 по 31.12.2017 ООО «Имеретинский Сервис» оказаны услуги в пользу ООО «Партнер-ЮГ», которые подтверждаются актами:

№73100027 от 31.07.2017 -на сумму 313 526 руб. 25 коп.;

№8010001 от 01.08.2017 -на сумму 171 933 руб. 75 коп.;

№8010002 от 01.08.2017 -на сумму 313 526 руб.25 коп.; №8010003 от 01.08.2017 -на сумму 303 412 руб.50 коп.; №8010020 от 31.08.2017 -на сумму 313 526 руб. 25 коп.; №93000030 от 30.09.2017 -на сумму 303 412 руб.50 коп.; №1031021 от 31.10.2017 -на сумму 313 526 руб.25 коп.; №1130016 от 30.11.2017-на сумму 215 325 руб.; №1231018 от 31.12.2017 -на сумму 222 502 руб.50 коп. Итого на сумму 2 470 691 руб.25 коп.

Согласно реестру передачи документов указанные выше акты переданы для оплаты услуг ответчику 10.10.2017.

В связи с неоплатой услуги в установленные договором сроки истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 26.04.2018 № 02-05/70 с предложением в добровольном порядке произвести оплату суммы задолженности и освободить порт для яхт.

Однако до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг в соответствии с договором ответчик так и не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как установлено судом, правоотношения сторон по настоящему делу вытекают из договора оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы исковых требований, доказательств оплаты задолженности не направил.

Также судом принимается во внимание избранная ответчиком позиция не представления отзыва на исковое заявление.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в суд доказательства оказания услуг на сумму 2 470 691 руб.25 коп.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.13, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Факт оказания услуги ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности по договору № 35/2017 от 14.04.2017 в сумме 2 470 691 руб.25 коп. на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе по оплате услуг.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по оплате услуг подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 353 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 156, 167-170, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Партнер-ЮГ» (дата регистрации 11.01.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 344000, <...>/2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имеретинский сервис» (дата регистрации 07.06.2006 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354340, <...>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 35/2017 от 14.04.2017 г. в сумме 2 470 691руб.25 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 35 353 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И. П. Гонзус