Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А60-47694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47694/2019
02 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 783 642 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании от истца ФИО1, представитель по доверенности № 480 от 05.12.2018,

от ответчика не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "РСИ" с исковым заявлением о взыскании 783 642 руб. 40 коп., в том числе 756 235 руб. долга, 27 407 руб. 40 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением о принятии иска к производству сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том

числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.05.2019 г. между АО "Сталепромышленная компания" (поставщик) и

ООО " РСИ "(покупатель) заключен договор поставки № 13/19.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой часть.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено оказание поставщиком покупателю сопутствующих услуг: доставка (организация доставки) продукции, погрузка продукции на складе поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 202573/111402 от 31.05.2019, № 202325/111402 от 31.05.2019, № 255731/111402 от 27.06.2019 наименование, количество и ассортимент поставляемого товара определены.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным.

Поскольку обязанность по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 4.2. указанного договора стороны определили срок оплаты поставленной продукции - если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.07.2019 г. о погашении образовавшейся задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Всего по универсальным передаточным документам № 202573/111402 от 31.05.2019, № 202325/111402 от 31.05.2019, № 255731/111402 от 27.06.2019 поставлено продукции на сумму 1 056 235 руб.

По состоянию на 13 августа 2019 г. ответчик произвел частичную оплату 31.05.2019 в размере 300 000 руб. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет 756 235 руб.

Доказательств уплаты остальной суммы задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, сумма задолженности составила 756 235 руб.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию в соответствии со ст. ст. 486, 516 ГК РФ.

Поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, истцом была начислена неустойка.

В пункте 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3, настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 02.07.2019 г. по 07.08.2019 г. составил 27 407 руб. 40 коп.

Поскольку обязательство по оплате товара своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

По смыслу положений ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в случае нарушения обязательств по договору, подлежит взысканию неустойка до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, правомерны требования истца о продолжении начисления неустойки с 08.08.2019 г. по день фактической уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки на основании п. 6.1. договора.

Расходы по уплате госпошлины в размере 18 673 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ .

Руководствуясь ст.110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСИ" в пользу акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" 783 642 руб. 40 коп., в том числе 756 235 руб. долга, 27 407 руб. 40 коп. неустойки, а также 18 673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки с 08.08.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер