Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А40-61218/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-61218/24-31-477

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОУДАЙС МКОРМА" (123022, <...>, ЭТАЖ 3/КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "АРНИКА" (692491, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ФИО1 Р-Н, НАДЕЖДИНСКОЕ С.П., ВОЛЬНО-НАДЕЖДИНСКОЕ С, ТЕР ТОР НАДЕЖДИНСКАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, Д. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 2 349 114,89 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОУДАЙС МКОРМА" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРНИКА" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 2 349 114,89 коп. долга по договору поставки № 1122/2022-КМК от 22.11.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязанности оплаты за поставленный товар; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КОУДАЙС МКОРМА" и ООО "АРНИКА" заключен Договор поставки № 1122/2022-КМК от 22.11.2022 г. (далее - Договор).

По дополнительному соглашению № 1 от 22.11.2022 г. к договору поставки (далее - ДС № 1), поставщик обязался в срок до 31.01.2023 г. поставить покупателю DL-Метионин кормовой в количестве 400 000 кг (далее - товар).

Покупатель оплатил поставщику 100 % стоимости товара по ДС № 1 в сумме 78 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3337 от 24.11.2022.

Поставщик по ДС № 1 поставил покупателю товар в количестве 396 810 кг на сумму 77 377 950,00 руб. согласно товарным накладным № № 2301-3 от 23.01.2023, 1703-2 от 17.03.2023.

Задолженность ответчика перед истцом по поставке оплаченного товара (основной долг) по ДС № 1 составляет 622 050,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о поставке товара или возврате предварительной оплаты.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика отсутствует оплата задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 486, 516 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании основного долга (предварительная оплата за товар) в размере 622 050 руб. а также на основании положений ст.330 ГК РФ и п. 7 ДС № 1 неустойки в размере 01.03.2024 руб., расчет которой по состоянию на 01.03.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АРНИКА" (692491, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ФИО1 Р-Н, НАДЕЖДИНСКОЕ С.П., ВОЛЬНО-НАДЕЖДИНСКОЕ С, ТЕР ТОР НАДЕЖДИНСКАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, Д. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОУДАЙС МКОРМА" (123022, <...>, ЭТАЖ 3/КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 349 114, 89 руб. (два миллиона триста сорок девять тысяч сто четырнадцать рублей восемьдесят девять копеек), из которой:

- 622 050 руб. – основной долг,

- 1 727 064, 89 руб. – неустойка по состоянию на 01.03.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 746 руб. (тридцать четыре тысячи семьсот сорок шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова