Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А64-1339/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1339/2019
10 июня 2019 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 05.06.2019. ;

дата изготовления решения в полном объеме – 10.06.2019 ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> а),

к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> а),

о взыскании 1918589 руб. 48 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2018.

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1918589 руб. 48 коп., в том числе: 1563091,66руб. – пени за период с 11.02.2016. по 21.02.2018. по договору поставки газа от 01.12.2014. №50-5-24082, 355497,82руб. – пени за период с 19.02.2016. по 22.01.2018. по договору поставки газа от 01.12.2014. №50-4-24041.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявлением по делу от 29.04.2019. уточнил размер требований по иску и просит взыскать 1961230,70руб. – пени за период с 11.02.2016. по 21.02.2018. по договору поставки газа от 01.12.2014. №50-5-24082, 584526,79руб. – пени за период с 19.02.2016. по 22.01.2018. по договору поставки газа от 01.12.2014. №50-4-24041.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и АО «Тамбовская сетевая компания» (покупатель) 01.12.2014. заключены договоры поставки газа №50-5-24082 , №50-5-24041 с дополнительными соглашениями , согласно которым п.2.1. истец (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.015. по 31.12.2017. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, ответчик (покупатель) обязан принимать и оплачивать газ.

Согласно условиям, указанных договоров сторон, дополнительным соглашениям от 03.06.2016. ответчик обязан оплачивать потребленный газ в порядке, сроки и в размере, предусмотренном п. 5.5.1 указанных договоров ежемесячно, в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта о количестве поданного - принятого газа.

В нарушение обязательств по договорам поставки газа №50-5-24082 , №50-5-24041 от 01.12.2014. ответчик не оплатил полностью в сроки, установленные указанными договорами сторон газ, потребленный в 2016 – 2017 годах.

Сторонами установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами; уведомление о проведение переговоров, а также претензию истец (поставщик) направляет ответчику (покупателю)по местоположению ответчика, указанному в договоре.

Претензии истца (требования) об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2ст. 548 Гражданского кодекса РФ , к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договоров сторон п. 9.6 (протокол разногласий от 02.12.2014, протокол согласования разногласий от 09.04.2015) установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

По информации Банка России от 14.12.2018. размер ставки рефинансирования с 17 декабря 2018 года составляет 7,75% годовых.

Согласно уточненному расчету истца по иску подлежащая уплате ответчиком пени , в связи с просрочкой оплаты потребленного газа по договору поставки газа от 01.12.2014. №50-5-24082 за период с 11.02.2016 по 21.02.2018. составляет 1961230,70руб.

В связи с просрочкой оплаты потребленного газа по договору поставки газа от 01.12.2014. № 50-4-24041, согласно уточненному расчету истца по иску за период с 19.02.2016 по 22.01.2018., подлежащая уплате ответчиком пени составляет 584526,79руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке газа ответчику или подтверждающие оплату полученного газа в установленный договорами срок ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, признания иска ответчиком, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации , не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В силу пп.2 п.1 ст.333.18 , пп.10. п.1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с увеличением истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2545757,49руб, (в том числе: 1961230,70руб. – пени за период с 11.02.2016. по 21.02.2018. по договору поставки газа от 01.12.2014. №50-5-24082, 584526,79руб. – пени за период с 19.02.2016. по 22.01.2018. по договору поставки газа от 01.12.2014. №50-4-24041.) , 32186,00руб. - расходы по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3542,00руб. – государственную пошлину

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов