Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А19-20941/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20941/2021
г. Иркутск
17 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664001, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, 22)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047 <...>)

о взыскании 70 000 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРТЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664001 <...>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БСЭС-АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664001 <...>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЛЕГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, РАДУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/1),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – директор (паспорт);

от третьих лиц: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 06.06.2022г. объявлялся перерыв до 08.06.2022г. 12 час. 10 мин.

После пееррыва представитель истца ходатайство об отложении судебного разбирательства не поддержал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2021 г. по делу № А19-23011/2019 ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664001, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; регистрационный номер в СРАУ –5964) член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (350007, <...>/0).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2021г. по делу №А19-23011/2019 (резолютивная часть объявлена 13.04.2021г.) конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В результате проведенного конкурсным управляющим анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» истец пришел к выводу о том, что у ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» имеется задолженность перед ООО «БСЭС» в размере 70 000 руб. согласно платежным поручениям №496 от 28.06.2019г, №382 от 17.05.2019г.

Претензией №000211 от 20.08.2021г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения; данная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена им без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследоваав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Как указывалось выше, в результате проведенного конкурсным управляющим анализа движения денежных средств по счету ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» истец пришел к выводу о том, что у ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» имеется задолженность перед ООО «БСЭС» в размере 70 000 руб. согласно платежным поручениям №496 от 28.06.2019г, №382 от 17.05.2019г.


Возражая относительно заявленного требования, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Между ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ» (исполнитель) и ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (заказчик) заключен договор на проведение оценки и оказание услуг №25/2019г. от 21 марта 2019 года, в соответствии с п. 1.1 которого, в порядке, установленном настоящим договором, исполнитель обязуется по заданию на оценку Заказчика оказать услуги по проведению оценки объектов оценки, а также комплекса услуг по снижению кадастровой стоимости, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Объектом оценки является (п. 1.3 договора):

- земельный участок площадью 14612 кв.м. с кадастровым номером 38:06:010902:1818 (п.п. 1.3.1 договора);

- земельного участка площадью 17788 кв.м. с кадастровым номером 38:06:010902:1817 (п.п. 1.3.2 договора)

Согласно п. 4.1 договора стоимость этапов 1-8, согласно Приложению №2 к данному договору, составляет 110 000 руб.. В течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, заказчик вносит предоплату в размер 50%, что составляет 55 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 55 000 руб. заказчик обязуется оплатить в течение трех рабочих дней с даты получения уведомления в электронном виде о пересмотре кадастровой стоимости объекта оценки и установления в отношении него кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости.

Соглашением №1 от 30.09.2019г. к договору №25/2019 от 21.03.2019 г. стороны договорились, что в случае отказа комиссии при Росреестре - стоимость услуг исполнителя составляет 45 000 рублей.

Кроме того, между ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ» (исполнитель) и ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (заказчик) заключен договор на проведение оценки и оказание услуг №26/2019г. от 21 марта 2019 года, в соответствии с п. 1.1 которого, в порядке, установленном настоящим договором, исполнитель обязуется по заданию на оценку заказчика оказать услуги по проведению оценки объектов оценки, а также комплекса услуг по снижению кадастровой стоимости, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Объектом оценки является (п. 1.3 договора):

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 6127 кв.м., расположенный по адресу: иркутская обл.. г. Иркутск, Свердловский район, ул. Ракитная, 16-а. Кадастровый номер 38:36:000031:1171 (п.п. 1.3.1 договора);

Согласно п. 4.1 договора стоимость этапов 1-8, согласно Приложению №2 к данному договору, составляет 50 000 руб.. В течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик вносит предоплату в размер 50%, что составляет 25 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 25 000 руб. заказчик обязуется оплатить в течение трех рабочих дней с даты получения уведомления в электронном виде о пересмотре кадастровой стоимости объекта оценки и установления в отношении него кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости.

Соглашением №1 от 30.09.2019г. к договору № 26/2019 or 21.03 2019г. стороны договорились, что в случае отказа комиссии при Росреестре - стоимость услуг Исполнителя составляет 25 000 рублей.

Обязанность по внесению предоплаты по указанным договорам исполнена ООО «АРЛЕГ»:

- Платежным поручением №383 от 17.05.2019г. ООО «АРЛЕГ» перечислило на расчетный счет ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ» 55 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Предоплата по договору на проведение оценки №25/2019 от 21.03.2019г. за ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» ИНН <***> в счет в/р. Сумма 55 000-00 Без налога (НДС)»;

- Платежным поручением №496 от 28.06.2019г., ООО «АРЛЕГ» перечислило на расчетный счет ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ» 26 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Предоплата по договору на проведение оценки №26/2019 от 21.03.2019г. за ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» ИНН <***> в счет в/р. Сумма 26 000-00 Без налога (НДС)»;

При этом письмом №А/025 от 28.06.2019г. ООО «АРЛЕГ» уточнило назначение платежа по платежному поручению №496 от 28.06.2019г., изложив его следующим образом: «Предоплата по договору на проведение оценки №26/2019 от 21.03.2019г. за ООО «БСЭС-агро ИНН <***> в счет ы/р. Сумма 26000-00. Без налога (НДС)».

По акту приема-передачи №25/2019 от 15.10.2019г. на сумму 45 000 руб. в соответствии с актом выполненных работ (оказания услуг) по договору, а также актом приема-передачи №26/2019 от 15.10.2019г. на сумму 25 000 руб. в соответствии с актом выполненных работ (оказания услуг), исполнение по указанным договорам в части оценки земельных участков принято ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» на общую сумму 70 000 руб. 00 коп.

При этом комплекс услуг по снижению кадастровой стоимости ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ» не исполнен, в связи с чем платежными поручениями №76 от 15.10.2019г. на сумму 1 000 руб. 00 коп. и №77 от 21.10.2019г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., излишне уплаченные денежные средства возвращены исполнителем ООО «АРЛЕГ».

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; в подпункте 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в том числе, в случае просрочки исполнения денежного обязательства, при этом пунктом 5 той же статьи предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в случае погашения задолженности третьим лицом, в отсутствии соглашения об исполнении чужого обязательства между должником и плательщиком задолженности, происходит замена лица в обязательстве в силу закона, а само по себе обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права и обязанности кредитора в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС18-9640 по делу №А40-125716/2016.

Таким образом, с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений и актов оказанных услуг, стороны по вышеуказанным договорам полностью исполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем взаимные расчеты с учетом объема оказанных услуг следует признать исполненными в полном объеме.

С учетом изложенного, наличие факта неосновательного обогащения на стороне ответчика и его заявленный размер материалами дела не подтверждается.

Кроме того, ссылка истца на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 17.05.2019г. № 382 также не может быть принята судом во внимание, поскольку согласно содержанию названного платежного документа, истребованного судом по ходатайству истца у Сибирского филиала ПАО «Банк ФК «Открытие», плательщиком и получателем денежных средств указаны иные лица – ООО «АРЛЕГ» и Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ», назначение платежа – «Членские взносы за май 19г. за ООО «БСЭС-Иркутск», в связи с чем данное доказательство не соответствует критерию относимости, установленному статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взысканаии с ответчика неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленного требования истцу судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко