Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А16-2397/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2397/2020
г. Биробиджан
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалтинг" (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 31.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалтинг" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.09.2020 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.

Должник в отзыве поддержал требования.

Представитель заявителя требование о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, изучив представленные документы, заслушав доводы заявителя, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован по юридическому адресу: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) .

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось неисполнение должником обязательств, установленных судебным приказом Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.06.2020 по делу № А16-1688/2020, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскан долг по договору уступки прав требований (цессии) от 18.05.2020 в размере 498 756,95 рубля.

Учитывая, что обязательства Обществом перед Учреждением не исполнены в течение трех месяцев и превышают триста тысяч рублей, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 498 756,95 рубля.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения ст. ст. 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, заявитель обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных норм права обязанность доказывания наличия имущества для удовлетворения требований кредиторов лежит на должнике либо иных лицах, заявивших возражения против заявленного требования.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, нахождения в стадии ликвидации, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя в размере 498 756,95 рубля подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в заявлении указана кандидатура ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО4.

На основании определения Арбитражного суда ЕАО указанной ассоциацией представлена информация о соответствии кандидатуры управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.

Кандидатура соответствует требованиям закона - ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 680013, <...>).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Упрощенный порядок признания ликвидируемого должника банкротом, установленный статьями 224 - 226 Закона о банкротстве не содержит специальных правил об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему.

Вследствие этого применению подлежат общие нормы, установленные статьями 20.6, 127 Закона о банкротстве.

В этой связи суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

В пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями заявитель уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с должника в пользу заявителя на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 32, 33, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

реШил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалтинг" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на 3 месяца (до 14.01.2021) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим члена ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 680013, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" в третью очередь требования Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалтинг" в размере 498 756,95 рубля.

В течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего должник обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 января 2021 года в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 316.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалтинг" 6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

ФИО1