Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А76-8731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8731/2017
г. Челябинск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании вопрос по возобновлению производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» (ИНН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области) к ГУ – УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области о признании недействительным решения.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.10.2017, №01/21147, паспорт, ФИО3 – представитель по доверенности от 18.04.2017, №01/6308, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» (ИНН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ГУ – УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области о признании недействительным решения от 22.12.2016 №084V12160000122 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, в части доначисления страховых взносов на суммы ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 206 583,19 руб., из них:

- на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме 45 448,31 руб. пени в сумме 509,90 руб. и штрафа в сумме 9 089,65 руб.;

- на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 10 535,75 руб., пени в сумме 118,21 руб., штраф в сумме 2 107,15 руб. (с учетом уточнений от 30.10.2017) (л.д.65).

Заявитель на заявленных требованиях настаивал, считает, что фонд неправомерно доначислил страховые взносы на суммы ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Ответчик в судебном заседании  заявленные требования не признал. Просил суд отказать обществу в заявленных требованиях (отзыв, л.д.45-46).

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области вынесено решение от 22.12.2016 №084S12160000122 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения OAO «Механоремонтный комплекс», которым обществу доначислена сумма страховых взносов на суммы ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 206 583,19 руб. с учетом принятия филиалом № 4 ГУ ЧРО ФСС решения № 136 с/с от 08.12.2016 о непринятии к зачету расходов страхователя в сумме 207 401, 09 руб.

Полагая, что оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает его права и интересы, общество обратилось в арбитражный суд.

Определением суда от 15.06.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А76-8732/2017.

Решением суда по делу А76-8732/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

На основании ч. 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ  объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. а и б п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, названных в подп. а п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Частью 1 ст. 8 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. а и б п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 этого Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 названного Федерального закона.

Не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (подп. 1 п. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона N 212-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащая уплате в фонд социального страхования, подлежит уменьшению плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщик имеет право не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.

Таким образом, отказ территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения, заявленных страхователем к возмещению из средств Фонда социального страхования Российской Федерации, влечет за собой лишь обязанность страхователя перечислить в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации страховые взносы, начисленные в установленном порядке и не погашенные в компенсационном порядке исполнением встречной обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации по возмещению страхователю произведенных расходов по страховому обеспечению. При этом в отсутствие опровержения фактов наступления страхового случая застрахованных лиц отказ территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет социальной направленности непринятых расходов, социальная природа указанных выплат сохраняется.

При таких обстоятельствах суммы не принятых к зачету расходов, не принятые фондом к зачету в счет уплаты страховых взносов, не могут быть автоматически квалифицированы в качестве выплат в пользу работников в рамках трудовых отношений, и, соответственно, на них не подлежат начислению страховые взносы по всем видам страхового обеспечения.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

В  соответствии  с  частью   1   статьи   110   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-168, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) № 084S0000122 от 22.12.2016 в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 45 448, 31 руб., пени в сумме 509, 90 руб., штраф в сумме 9 089, 65 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 10 535, 75 руб., пени в сумме 118, 21 руб., штраф в сумме 2 107, 15 руб.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                Н.А.Кунышева