Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А41-88143/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88143/2023
15 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО»

к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ ДОМ»

о взыскании пени в сумме 538 619,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ ДОМ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 050 299,31 руб., пени с 16.05.2023 по 13.10.2023 г. в размере 533 050,13 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 35 917 руб.

Представитель Истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 2 050 299,31 руб. и просил о взыскании пени за период с 16.05.2023 по 27.10.2023 в сумме 538 619,84 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 416 руб.

Представитель Ответчика в судебном заседании требования с учетом уточнений признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Газпром теплоэнерго МО» (Истец, организация) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ ДОМ» (Ответчик, Абонент) заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ-46771-21-2021-00343 от 01.12.2021 г. по условиям которого Истец обязуется поставить Ответчику тепловую энергию, горячую воду, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать.

Расчеты по договору определены разделом 8 Договора.

Истец указал, что в период с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023 г. оказал коммунальные услуги на сумму 11 368 014,77 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: актами сдачи – приемки за спорный период.

Ответчик услуги оплатил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 050 299,31 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что Ответчиком после подачи иска произведена оплата суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем, Истец уточнил исковые требования, заявив отказ от суммы основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от исковых требований по договору за спорный период в размере в размере 2 050 299,31 руб. и производство по делу прекратить в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Также Истец заявил требование о взыскании пени за период с 16.05.2023 по 13.10.2023 г. в размере 533 050,13 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании Ответчик признал пени с учетом уточнений истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку Ответчик исковые требования признал, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов от уплаченной им госпошлины, то есть в сумме 73 289 руб., а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере в сумме 10 416 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 050 299,31 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ ДОМ» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» пени за период с 16.05.2023 по 27.10.2023 в сумме 538 619,84 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 416 руб.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго МО» из федерального бюджета госпошлину в сумме 73 289 руб., уплаченную по платежному поручению № 29095 от 20.07.2023 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян