Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А06-1640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1640/2022
г. Астрахань
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" к (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Монерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в сумме 170.095 руб. 59 коп. по договору от 30.04.2019г. № 52-СМР-2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2022 г.

от ответчика: не явился.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени в сумме 170.095 руб. 59 коп. по договору от 30.04.2019г. № 52-СМР-2019.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года между Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Монерон» (Подрядчик) заключен договор № 52-СМР-2019, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с проектно-сметной документацией, прилагаемой к договору, в соответствии с техническим заданием (приложение №1)

Пунктом 1.2 договора установлено место выполнения работ:

Астраханская область, г.Астрахань, Ленинский район, ул. Зеленая, д.68,

Астраханская область, г.Астрахань, Ленинский район, ул. Зеленая, д.68а,

Согласно пункту 1.3 договора, сроки выполнения работ по настоящему договору определяются сторонами в «Графе выполнения работ», являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2).

В приложении № 2 к договору сторонами определен график выполнения работ, согласно которого, срок выполнения работ до 01.10.2019г.

Согласно акту приемки выполненных работ от 06.05.2020г. работ по капитальному ремонту теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...> выполнены ответчиком и приняты истцом 06.05.2020г, то есть с нарушением срока на 218 дней.

По акту приемки выполненных работ от 10.01.2020г. работ по капитальному ремонту теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...> а выполнены ответчиком и приняты истцом 10.01.2020г, то есть с нарушением срока на 101 день.

Истец, в связи, с чем посчитал наличие оснований для начисления подрядчику неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 170 095 руб. 59 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии по каждому адресу отдельно с требованием об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как уже указано выше, согласно графику выполнения работ, срок выполнения работ до 01.10.2019г.

Пунктом 3.1.1. договора установлено, что по отдельным видам работ, подлежащих закрытию, должны быть составлены акты освидетельствования скрытых работ, акты испытаний инженерных систем и оборудования, заключения экспертных лабораторий согласно действующих норм.

Пунктом 3.2.1 установлено, что по завершении работ по каждому объекту Подрядчик письменно извещает Заказчика и Исполнителя о готовности сдачи выполненных работ.

Положениями пункта 3.2.2 договора установлено, что Заказчик и Исполнитель, получивший сообщение Подрядчика, в срок не позднее 10 рабочих дней организует приемку выполненных работ по объекту приемочной комиссией.

Датой сдачи работ по объекту считается дата подписания акта приемки оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах без замечаний, либо акта об устранении замечаний, если таковые имеются в акте приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах (пункт 3.2.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договоров, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, включая срок исполнения этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 232 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 (далее - Постановление N 615) установлено, что договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором о проведении капитального ремонта срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором о проведении капитального ремонта в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно акту приемки выполненных работ от 06.05.2020г. работ по капитальному ремонту теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...> выполнены ответчиком и приняты истцом 06.05.2020г, то есть с нарушением срока на 218 дней.

По акту приемки выполненных работ от 10.01.2020г. работ по капитальному ремонту теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...> а выполнены ответчиком и приняты истцом 10.01.2020г, то есть с нарушением срока на 101 день.

Согласно п. 3.2.8 Договора, по окончании приемки выполненных работ по объекту Подрядчик направляет Заказчику сопроводительным письмом акты выполненных Работ по Объекту (форма КС-2) в 4-х экземплярах, справку о стоимости выполненных Работ по Объекту (форма КС-3) в 4-х экземплярах, Акта приемки оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах в 2-х экземплярах, локальный сметный расчет в 4-х экземплярах, акт об изменении объемов работ в 3-х экземплярах (при наличии изменений), локальный сметный расчет на фактические объемы в 4-х экземплярах (при наличии акта об изменении объемов работ), счет фактуру и счет на оплату в 1-ом экземпляре, исполнительную документацию в 3-х экземплярах, оформленную согласно технического задания, Подрядчик направляет Заказчику для подписания сопроводительным письмом после приемки выполненных работ.

С учетом Графика выполнения работ последний день срока выполнения работ – 01 октября 2019 года.

Как указано выше, согласно пункту 3.2.2 договора датой сдачи работ по объекту считается дата подписания акта приемки работ.

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ).

Акт приемки выполненных работ по адресу: <...> подписан 06.05.2020г.

Акт приемки выполненных работ по адресу: <...> подписан 10.01.2020г.

Таким образом, при расчете суммы неустойки при указании периода просрочки истец обоснованно применил фактическую дату выполнения работ, указанную в Актах формы КС-2 и комиссионных Актах приемки работ согласно условиям договора.

Проверив расчет неустойки, суд считает его правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными арбитражным процессуальным кодексом не воспользовался, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при принятии резолютивной части решения судом допущена опечатка в части указания наименования ответчика.

Так, наименование ответчика указано как Общества с ограниченной ответственностью «Монерон». Между тем, правильное наименование Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Монерон».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенную ошибку при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Монерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 30.04.2019 года №52-СМР-2019 в сумме 170 095 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6103 руб..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко