Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А35-765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-765/2018
05 июня 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2018 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 03.04.2006г., место нахождения: 305502, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 06.03.2015г., место нахождения: 119021, <...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2017г.;

от ответчика – не явился, не уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (далее – ООО «ГазСпецРесурс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ») о взыскании 264968 рублей 58 копеек задолженности за период с сентября по октябрь 2017 года по договорам водоснабжения №92 от 12.10.2015г. и теплоснабжения №92 от 12.10.2015г. и 2833 рублей 64 копеек пени за период 11.10.2017г. по 28.02.2018г.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требования в части взыскания пени – просил взыскать с ответчика 13049 рублей 19 копеек пени (законную неустойку) по состоянию на 29.05.2018г. за просрочку исполнения обязательств по договорам водоснабжения №92 от 12.10.2015г. (за сентябрь, октябрь 2017 года) и теплоснабжения №92 от 12.10.2015г. (октябрь 2017 года). В остальной части требования остались прежними.

Уточненные требования приняты к производству.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя для участия в судебном заседании не направил, правом на представление письменного отзыва не воспользовался.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГазСпецРесурс» (Поставщик) и АО «ГУЖФ» (Абонент) 12.10.2015г. заключен договор теплоснабжения №91 (далее – Договор теплоснабжения), в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии, а ответчик – произвести оплату потребленных коммунальных ресурсов.

Оплата поставленной энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3 Договора теплоснабжения).

Кроме того, стороны заключили договор горячего водоснабжения от 12.10.2015г. №92 (далее – Договор горячего водоснабжения), по условиям которого истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса, а ответчик – оплачивать принятый объем горячей воды.

Оплата поставленной энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3 Договора горячего водоснабжения).

Перечень объектов тепло-/ водоснабжения установлен в Приложениях №2.

Срок действия Договоров – с 03.08.2015г. до момента расторжения сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным договорам ООО «ГазСпецРесурс» поставило ООО «ГУЖФ» коммунальные ресурсы на общую сумму 264968 рублей 58 копеек, в том числе по договору №92 от 12.10.2015г. на сумму 89809 рублей 74 копейки в сентябре-октябре 2017 года и на сумму 175158 рублей 84 копейки по договору №91 от 12.10.2015г. в октябре 2017 года.

Поскольку Абонент обязательства по оплате потребленного ресурса и оказанных услуг не исполнил, 29.12.2017г. ООО «ГазСпецРесурс» направило в адрес ответчика требования об оплате задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования ООО «ГазСпецРесурс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения коммунального ресурса, а также его объемы подтверждаются представленными в материалы дела документами (акты об оказании услуг) и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, оказав ответчику услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, должным образом исполнил свои обязательства по Договорам.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку ООО «ГУЖФ» обязательства по оплате своевременно не исполнило, ООО «ГазСпеРесурс» начислило пени по состоянию на 29.05.2018г. в размере 13094 рублей 19 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,25%.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» 278062 рубля 77 копеек, в том числе 264968 рублей 58 копеек задолженности и 13094 рубля 19 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 8561 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В.Трубецкая