Дополнительное решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А50П-717/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-717/2023
город Кудымкар
26 апреля 2024 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея

Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием

системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Силва» (ул. Плеханова, 65-90, г. Пермь, Пермский край,

614081, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

Владимировичу (д. Тарова, Кудымкарский район, Пермский край,

ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 446 000,00 руб. задолженности и 16 916,22 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: ФИО2 при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего: не явился; от ответчика: не явился от третьего лица: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Силва» обратилось в арбитражный суд и с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 446 000,00 руб. задолженности и 16 916,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Неявка представителей сторон в судебное заседание, в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Решением от 05 марта 2024 г. по делу № А50П-717/2023 обществу с ограниченной ответственностью «Силва» отказано в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение спора в арбитражном суде.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с определением арбитражного суда 11 октября 2023 года обществу с ограниченной ответственностью «Силва» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 27629,00 рублей.

Учитывая, что решением арбитражного суда от 05.03.2024 года по делу № А50п-717/2023 ООО «Силва» отказано в удовлетворении исковых требований, с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27629 рублей.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27629 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья А.А. Данилов