СудАкт в соцсетях

Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-22951/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22951/18-35-158
г. Москва
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ПРОБИВИТ»

к ответчику ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС»

о взыскании 1 730 300,55 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.12.2017г. №б/н; ФИО2 по доверенности от 02.04.2018г. №б/н

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.05.2017г. №б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОБИВИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» о взыскании 1 730 300,55руб., в том числе: задолженность по договору от 11.12.2015г. №К-11 в размере 1 692 060 руб., проценты за период с 19.06.2017 г. по 30.01.2018 г. в размере 38 240,55 руб.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

11 декабря 2015 г. между ООО «ПРОБИВИТ» и ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» заключен Договор № К-11 поставки товара, согласно которому Поставщик обязался поставить медицинскую продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее.

Во исполнение условий Договора товар был поставлен в срок без замечаний и возражений, что подтверждается товарными накладными, подписанными и заверенными оттиском печати ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС»:

№ 21 от 16.02.2017 г. на сумму 77 432 руб.;

№ 13 от 03.02.2017 г. на сумму 77 432 руб.;

№ 99 от 15.12.2016 г. на сумму 226 904 руб.;

№ 88 от 17.11.2016 г. на сумму 313 594 руб.;

№ 65 от 16.09.2016 г. на сумму 196 940 руб.;

№ 52 от 07.07.2016 г. на сумму 140 214 руб.;

№ 44 от 02.06.2016 г. на сумму 140 214 руб.;

№ 34 от 27.04.2016 г. на сумму 248 846 руб.;

№ 29 от 31.03.2016 г. на сумму 222 084 руб.;

№ 17 от 10.03.2016 г. на сумму 416 878 руб.;

№ 6 от 02.02.2016 г. на сумму 109 160 руб.,

№ 2 от 26.01.2016 г. на сумму 223 702 руб.

Всего на сумму 2 366 440 руб., из которых оплачено лишь 674 380 руб.

Задолженность составляет 1 692 060 руб.,

Согласно п. 4.2. Договора оплата товара производится с отсрочкой платежа на 120 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара начисляются пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга.

Расчет пеней

Сумма долга: 1 692 060 руб.

Период: с 19.06.2017 по 30.01.2018 - 226 дней

Итого пеней за период: 1 692 060 * 0,01 % = 169,20 * 226 = 38 240,55 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не доказана несоразмерность начисленной Истцом неустойки, в связи с чем, заявление Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ПРОБИВИТ» (ОГРН <***>) 1 730 300,55руб., в том числе: задолженность по договору от 11.12.2015г. №К-11 в размере 1 692 060 руб., неустойку за период с 19.06.2017 г. по 30.01.2018 г. в размере 38 240,55 руб.

Взыскать с ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 303,01 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.