Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А26-4171/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4171/2020
г. Петрозаводск
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Зеленый город» о взыскании 3 681 084 руб. 46 коп.

при участии представителя истца, ФИО2, доверенность от 11.02.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Зеленый город» (далее – ответчик, МУП «Зеленый город» ) о взыскании 4 042 402 руб. 46 коп., из них: 1 951 663 руб. задолженности по возврату суммы займа по договору № 0004 от 26.02.2017, 702 398 руб. задолженности по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 30.04.2020, 1 388 341 руб. 46 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.03.2019 по 30.04.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа № 0004 от 26.02.2017.

В отзыве на иск ответчик указал на произведенные платежи в сумме 600 000 руб., заявленные требования в части задолженности по возврату займа и в части процентов (с учетом произведенных платежей) признал, с расчетом неустойки согласны.

В судебном заседании 21.07.2020 суд в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца в связи с частичной оплатой о взыскании 3 681 084 руб. 46 коп., из них: 1 951 663 руб. задолженности по возврату суммы займа по договору № 0004 от 26.02.2017, 391 080 руб. задолженности по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 21.07.2020, 1 338 341 руб. 46 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.03.2019 по 30.04.2020.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.02.2017 стороны заключили договор займа № 0004, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) заем на сумму 3 500 000 руб. на производственные нужды, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали срок возврата займа – до 25.02.2019.

Пунктом 1.6 договора установлено, что заем является процентным из расчёта 25,0% годовых.

Во исполнение названного договора истец перечислил ответчику 3 500 000 руб., что подтверждается чек-ордером банка от 28.02.2017.

Поскольку ответчик собственное обязательство по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме в срок, установленный пунктом 1.4 договора, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По договору займа истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 21.07.2020 в сумме 391 080 руб. (с учетом уточнения иска)

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчиком заемные средства по договору № 0004 от 26.02.2017 были получены, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены названным договором заемщиком не исполнены, возражений по сумме основного долга (1 951 663 руб.) и начисленным процентам (391 080 руб.) у ответчика не имеется, в связи с чем требования предпринимателя в указанной части правомерны и подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности и процентов судом проверен, не оспорен ответчиком, подтверждается представленными подписанными сторонами актами сверок.

Истцом также на основании пункта 2.4 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 338 341 руб. 46 коп., начисленной за нарушение срока возврата займа за период с 01.03.2019 по 30.04.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, возражений ответчиком не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Зеленый город" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 681 084 руб. 46 коп., из них: 1 951 663 руб. задолженности по возврату суммы займа по договору № 0004 от 26.02.2017, 391 080 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 21.07.2020, 1 338 341 руб. 46 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.03.2019 по 30.04.2020.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Зеленый город" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 422 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.