Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-225725/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело  № А40-225725/19-98-44207 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2019 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Экотранс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТрансРегионСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 470 873 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «Экотранс-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТрансРегионСервис» о взыскании задолженности по договору №16-01 от 16.01.2019 в размере 470 873 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 403 000 руб., сумму неустойки за период с 01.04.2019 по 16.08.2019 в размере 55 614 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 16.09.2019 и 17.10.2019 поступило заявление о принятии встречного иска о взыскании с ООО «Экотранс-М» штрафных санкций в размере 170 634 руб. 27 коп.

Определением суда от 28.10.2019 встречное исковое заявление возвращено ООО «ТрансРегионСервис».

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 15 октября 2019 года.

ООО «ТрансРегионСервис» 05 ноября 2019 года подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотранс-М» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансРегионСервис» о взыскании задолженности по договору №16-01 от 16.01.2019 в размере 470 873 руб., в том числе: сумму основного долга за оказанные в марте 2019 года услуги в размере 403 000 руб., сумму неустойки за период с 01.04.2019 по 16.08.2019 в размере 55 614 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Экотранс-М» 16 января 2019 года был заключен договор № 16-01.

В соответствии с указанным договором Заказчик поручил, а Исполнитель обязался принять твердые коммунальные отходы, в том числе твердые бытовые отходы, и крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ (п. 1.1. Договора).

Вывоз ТКО и ТБО производится маркированным контейнером ТКО V=08 м3, а так же предоставляется во временное владение и пользование и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором с территории объектов расположенных по САО согласно Приложению № 1, а Заказчик обязуется принять контейнер для ТКО, содержать его в пригодном эксплуатации состоянии и оплатить Исполнителю оказанные услуги согласно условиям Договора (п. 1.2.).

По результатам оказания услуг в текущем месяце Исполнитель направляет Заказчику два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет—фактуры, подписанных со стороны Исполнителя (2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта рассмотреть и подписать полученные Акты и возвратить один экземпляр подписанного со своей стороны Акта Исполнителю, при наличии возражений по Акту Заказчик обязан в тот же срок вручить Исполнителю мотивированный письменный отказ от подписания Акта. В случае отказа Заказчика от подписания Акта без указания причин указания причин такого отказа, либо неполучения Исполнителем подписанного со стороны Заказчика Акта в указанные в настоящем пункте сроки, такой Акт, считается, подписанным обеими Сторонами без замечаний в день его получения Заказчиком, а услуги, оказанные Исполнителем принятыми Заказчиком и подлежащими оплате в порядке, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора 31 марта 2019 года между Исполнителем и Заказчиком был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг № 95 за март 2019 года, в котором указывается, что вывоз ТКО контейнер V=0,8 м3, в количестве 620 штук, по цене за 650 рублей, сумма 403 000 рублей. Услуги выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Так же Заказчику был выставлен счет-фактура № 95 в сумме 403 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Заказчик производит оплату услуг, оказанных Исполнителем, в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Исполнителя счета, выставленного до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг за прошедший месяц.

По состоянию на 19 августа 2019 года сумма в размере 403 000 рублей ООО «ТрансРегионСервис» по акту № 95 и счету-фактуре № 95 не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ТрансРегионСервис» истцом была направлена претензия исх. №13/05 от 23 мая 2019 года. Указанная претензия ответчиком не исполнена, задолженность не оплачена.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что при невыполнении Заказчиком, принятых на себя обязательств по оплате услуг в размере и срок, установленный договором, Исполнитель имеет право потребовать, а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждые сутки просрочки.

Следовательно, за нарушение сроков оплаты услуг по договору, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 55 614 рублей, которые были рассчитаны истцом за период просрочки с 01.04.2019 по 16.08.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору услуг в суд не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, право истца истребовать долг вытекает из условий договора, а также учитывая суммы просроченных платежей и срок просрочки, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 395, 401, 779-781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 69, 71, 110, 167-171, 176, 179, 180, 181, 319 АПК РФ, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ТрансРегионСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Экотранс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 470 873 руб., в том числе: сумму основного долга за март 2019г. по договору №16-01 от 16.01.2019 в размере 403 000 руб., сумму договорной неустойки, начисленной за период с 01.04.2019 по 16.08.2019 в размере 55 614 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 259 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.С. Каленюк