Решение от 19 января 2017 г. по делу № А57-19972/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

20 января 2017 года изготовлен полный текст

Дело № А57-19972/2016

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сартранс-2000», г. Саратов, ИНН <***>, третье лицо ООО «УК «Лада» г.Балашов Саратовской области

о взыскании задолженности в сумме 429 572 руб. 97 коп. по оплате поставленного природного газа в период с февраля по апрель 2016 года по договору поставки газа № 46-5-18547/15 от 01.12.2015, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 591 руб.

При участии:

От истца- увед. 59786

От ответчика - ФИО2 по дов. от 22.12.2016г.

От третьего лица - увед. 59788, директор ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов», г. Саратов ( далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Истец ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сартранс-2000», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту ООО «Сартранс-2000», Ответчик) , о взыскании задолженности в сумме 429 572 руб. 97 коп. по оплате поставленного природного газа в период с февраля по апрель 2016 года по договору поставки газа № 46-5-18547/15 от 01.12.2015, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 591 руб.

Определением суда от 19 августа 2016 года дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.10.2016г. суд в порядке положений статей 184,185,227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением суда от 15.11.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Управляющая компания «Лада» г.Балашов (далее по тексту ООО «УК «Лада»).

Дело рассматривается в порядке положений статей 152−166 АПК РФ.

В судебном заседании 12.01.2017г. был объявлен перерыв до 10-00 12.01.2017 г. и до 10-00 18.01.2017г.

В судебном заседании 12.01.2017г. до перерыва присутствовала руководитель ООО «УК «Лада», после перерыва присутствовал представитель Ответчика.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «Сартранс-2000» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5−18546/15 от 01.12.2015г. , сроком действия по 30.04.2016г., а по расчетам −до полного исполнения обязательств .

Согласно договору № 46−5−18546/15 Поставщик (истец) обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке .

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора № 46-5-18546/15, Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ на пусконаладочные работы в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.2 договора № 46-5-18547/13 учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.556.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-18547/15 от 01.12.2015 года окончательные расчеты за поставляемый газ Покупателем должны производиться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки на расчетный счет Поставщика.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за февраль-апрель 2016г. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-18547/15 от 01.12.2015 года; актов о количестве поданного- принятого газа от 29.02.2016г.; 31.03.2016 г.;30.04.2016г. года; счета-фактуры, Донесения о расходе природного газа , представляемые ООО «УК «Лада», расчет суммы иска.

Соглашение от 12.02.2016г. (л.д. 22), подписанное между ООО «Сартранс-2000» и ООО «УК «Лада» , в соответствии с которым в рамках исполнения договора № 46-5-102186/16 от 01.01.2016г., заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «УК «Лада» и договора № 46-5-18547/15 от 01.12.2015г. между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Сартранс-2000» , в связи использованием одного узла учета газа № 14108500 ЕК-27- № 14117847 , утверждена ежемесячная схема оплаты газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»: ООО «Сартранс-2000» оплачивает 56% , а ООО «УК «Лада»-44% от общей суммы оплаты объема потребления газа на основании показаний узла учета и выставленных счетов.

Согласно представленным Истцом пояснениям, 01.04.2016г. ООО «УК «Лада» в связи с неисправностью датчика абсолютного давления на узле учета газа согласовал расчетный метод объема газа ( письмо от 05.04.2016г. № 11-02-07/1078)

- в период с 01.03.2016г. по 31.01.2016г. по данным корректора ЕН-270 в приведением объемов в стандартным условиям).

- в период с 01.04.2016г. до момента пломбировки датчика абсолютного давления Поставщиком но не позднее 30.04.2016г. , по суточному расходу 2111м куб./сут.

Таким образом, расчет объема газа за март и апрель 2016г. был произведен согласованным методом на основании донесений ООО «УК «Лада».

В марте общий объеме потребленного газа за март составил 66,438 тыс.куб.м, из которых доля ООО «Сартранс-2000» составила 37,205 тыс.куб.м.

В апреле общий объеме потребленного газа за апрель составил 28,572 тыс.куб.м, из которых доля ООО «Сартранс-2000» составила 15,685 тыс.куб.м.

Истец пояснил, что ООО «УК «Лада» задолженности за поставленный в период февраль - апрель 2016 года природный газ не имеет.

Как установлено судом общая сумма стоимости поданного в феврале, марте, апреле 2016 года газа составляет 429 572,97 руб.

Количество поданного газа за данный период составляет 63,91 тыс.куб.м.

На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде, основной долг Ответчика перед Истцом за поставленный газ составлял сумму 429572,97руб.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-18547/15 от 01.12.2015 года окончательные расчеты за поставляемый газ Покупателем должны производиться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований − в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности в части основного долга в сумме 429 572,97руб., вследствие чего исковые требования о взыскании основного дола по договору № 46-5-18547/15 от 01.12.2015г. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11591 руб. платежным поручением № 15600 от 04.08.2016г.

Государственная пошлина от суммы заявленных исковых требований составляет 11591 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сартранс-2000», г. Саратов, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в сумме 429 572 руб. 97 коп. по оплате поставленного природного газа в период с февраля по апрель 2016 года по договору поставки газа № 46-5-18547/15 от 01.12.2015, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 591 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В.Павлова