Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А28-1654/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1654/2020
город Киров
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая строительная организация «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 190103, Россия, <...>, литер А, офис 12)

о взыскании 1 571 980 рублей 91 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.01.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая строительная организация «Гарант» (далее – истец, ООО ИСО «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой») о взыскании 1 571 980 рублей 91 копейки долга по договору субподряда от 30.08.2019 № 26/08.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

30.08.2019 между ООО «Спецстрой» (подрядчик) и ООО ИСО «Гарант» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 26/08 (далее – договор), в соответствии с предметом которого субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика выполнить работы по устройству очистных сооружений ливневой канализации, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 2 421 925 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 403 654 рубля 17 копеек (без стоимости материалов, материалы – поставка подрядчика) (пункт 3.1. договора). Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на соответствующий счет субподрядчика. Расчеты производятся в порядке, определяемом в задании и расчете стоимости работ (приложение № 1) (пункты 3.3., 3.4. договора).

В указанном приложении сторонами согласованы виды работ с указанием их стоимости, предварительных объемов. Аванс на опалубку и выполнение работ – 10% выплачивается в течение 5 дней с даты подписания договора, аванс на опалубку 10% выплачивается в течение 3х дней после окончания армирования плиты днища. Оплата по договору осуществляется ежемесячно 2 раза в месяц в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 с учетом зачета аванса пропорционально стоимости выполненных работ.

При завершении в установленные сроки отдельных этапов работ по строительству объекта субподрядчик предъявляет выполненные работы для приемки подрядчику с периодичностью два раза в месяц (15 и 30 числа). Подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах (в том числе объемы работ и затрат, соответствие этих объемов «Календарному плану выполнения работ»), подписывает их и передает 2 экземпляра формы № КС-3, 2 экземпляра формы № КС-2 и 2 экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ по прочим затратам (при наличии) обратно субподрядчику. По истечении указанного 5-дневного срока при отсутствии мотивированного отказа подрядчика работы считаются принятыми подрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного субподрядчиком (раздел 4 договора).

В материалы дела представлены дополнительные соглашения, в соответствии с которым стороны договорились, что субподрядчик дополнительно к ранее согласованным объемам работ выполняет, а подрядчик принимает работы:

- по устройству водоотводной канавы с устройством приямка, по устройству песчаной подготовки. Стоимость дополнительно выполняемых работ составляет 250 378 рублей 24 копейки, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № 1);

- по устройству гидроизоляции, указанные в задании и расчете стоимости работ № 3. Стоимость дополнительно выполняемых работ составляет 239 309 рублей 04 копейки, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № 2);

- по устройству содержанию строительной площадки в части электроосвещения и работы по организации водоотлива. Стоимость дополнительно выполняемых работ составляет 2 252 рубля 52 копейки в сутки (содержание), 163 рубля 72 копейки в час (организация водоотлива), в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № 3);

- оказывает услуги по предоставлению в аренду дизель-генераторной установки. Стоимость дополнительных услуг составляет 214 500 рублей 00 копейки, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение № 4).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 3 082 792 рубля 28 копеек, которые предъявил к приемке следующими актами:

- от 16.09.2019 № 1 на сумму 250 378 рублей 24 копейки;

- от 16.09.2019 № 2 на сумму 146 250 рублей 00 копеек;

- от 02.10.2019 № 3 на сумму 523 334 рубля 00 копеек;

- от 02.10.2019 № 4 на сумму 50 735 рублей 56 копеек;

- от 28.10.2019 № 5 на сумму 799 872 рубля 00 копеек;

- от 06.12.2019 № 6 на сумму 927 046 рублей 00 копеек;

- от 06.12.2019 № 7 на сумму 143 676 рублей 48 копеек;

- от 06.12.2019 № 8 на сумму 241 500 рублей 00 копеек.

В материалы дела также представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы, предъявленные к приемке актами №№ 1-5, ответчик принял, акты подписал. Направленные истцом акты №№ 6-8 ответчик истцу не возвратил, возражений по предъявленным к приемке работам не представил.

Ответчик произведена частичная оплата выполненных работ в общей сумме 1 510 811 рублей 37 копеек по платежным поручениям от 02.09.2019 № 60, от 27.09.2019 № 279, от 01.11.2019 № 2034, от 13.11.2019 № 2116, от 21.11.2019 № 2235.

В связи с отсутствием в согласованные в договоре сроки оплаты работ в полном объеме во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 20.12.2019, в которой указал на наличие задолженности по договору в сумме 1 571 980 рублей 91 копейки, просил погасить задолженность, а также указал на возможное обращение в суд с его стороны в случае неудовлетворения изложенных требований. Претензия получена ответчиком 30.12.2019, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора подряда, сторонами согласованы существенные условия договоров данного вида, в том числе путем согласования условий по дополнительным соглашениям и приложениям к ним.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 3 082 792 рубля 28 копеек. Наличие факта выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ подтверждается представленными в материалы дела актами от 16.09.2019 № 1; от 16.09.2019 № 2; от 02.10.2019 № 3; от 02.10.2019 № 4; от 28.10.2019 № 5, подписанными в двустороннем порядке.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что работы по актам от 06.12.2019 № 6 на сумму 927 046 рублей 00 копеек, от 06.12.2019 № 7 на сумму 143 676 рублей 48 копеек, от 06.12.2019 № 8 на сумму 241 500 рублей 00 копеек истец предъявил к приемке ответчику вместе с сопроводительным письмом, на котором имеется отметка о вручении – 09.12.2019. Подписанные со своей стороны акты № 6-8 ответчик истцу не возвратил.

В силу положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированный отказ от приемки выполненных работ по актам №№ 6-8 после получения актов ответчик не направил истцу. Доказательств иного суду не предусмотрено.

При рассмотрении настоящего дела ответчик о ненадлежащем выполнении работ истцом не заявил, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах односторонние акты выполненных работ подтверждают выполнение работ истцом и влекут возникновение у ответчика встречной обязанности по оплате полученного результата работ.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал выполнение работ в рамках заключенного договора. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 05.02.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 28 720 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 190103, Россия, <...>, литер А, офис 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая строительная организация «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) 1 571 980 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 91 копейка долга, а также 28 720 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер