Постановление от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-250655/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-250655/20
22 ноября 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 10.09.2021

от ответчика: ФИО2, дов. от 25.11.2020

рассмотрев 15 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО «Мосэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 мая 2021 года,

по иску ООО «В лесу»

к АО «Мосэнергосбыт»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «В лесу» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 298 360 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 440 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 декабря 2016 года истцом (абонент) и ответчиком (МЭС) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 82939005.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2018 года уведомил ответчика о необходимости с 01 декабря 2018 года вычитать объемы коммунального ресурса в нежилых помещениях из общего объема поставляемого ресурса в многоквартирный дом.

К письму был приложен список собственников нежилых помещений, что подтверждается представленной истцом копией уведомления с отметкой о принятии.

Во исполнение требования законодательства, управляющая компания уведомила собственников нежилых помещений о необходимости заключить прямые договора с ресурсоснабжающими организациями.

Истец указал, что ответчик не стал вычитать объемы ресурса, потребляемые собственниками нежилых помещений, из общего объема поставляемого ресурса.

Письмом № 800 от 20 сентября 2019 года истец повторно уведомил ответчика о недопустимости начислять объемы, потребляемые нежилыми помещениями в общий объем поставляемого ресурса в многоквартирным дом.

Поскольку в ноябре 2018 года управляющей компанией совершены юридически значимые действия в виде уведомления МЭС о необходимости заключить прямые договора с собственниками нежилых помещении, то с начала декабря 2018 года у МЭС возникло обязательство вести расчеты напрямую с собственниками нежилых помещений, при этом вычитая объем ресурса, потреблённого собственниками нежилых помещений из общего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом.

Согласно расчету размера платы в нежилых помещениях по адресу: Московская область, г. Красногорск, <...>, за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года (включительно) ответчик необоснованно начислил истцу сумму в размере 298 360 руб. 43 коп.

В ответ на претензию АО «Мосэнергорсбыт» отказалось проводить вычет, сославшись, что у ресурсоснабжающей организации отсутствуют договорные отношения с собственниками нежилых помещении.

При указанных обстоятельствах, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 421, 1102, 1107 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку истцом были совершены юридически значимые действия в виде уведомления собственников нежилых помещении о необходимости заключить прямые договоры с ответчиком.

У ответчика возникло обязательство вести расчеты напрямую с собственниками нежилых помещений, при этом вычитая объем ресурса, потребленного собственниками нежилых помещений, из общего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что у ответчика не заключены договоры энергоснабжения с собственниками нежилых помещений, а в адрес МЭС сведения о собственниках указанных помещений не поступали, в связи с чем нет оснований для вычитания объемов электроэнергии, потреблённой указанными лицами из общего объема поставляемого ресурса, правомерно отклонены судами, на основании следующего.

Постановлением Правительства от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 изменен порядок предоставления коммунальных услуг в части поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод. Новый порядок обязывает заключать договоры поставки ресурса в нежилые помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 2 п. п.4 п.3 Постановления № 1498 от 26.12.2016).

На основании пункта 6 постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 управляющая организация представляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещении в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещении в многоквартирном доме о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Кроме того, согласно подпункту а) пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, с момента вступления в силу данных положений жилищного законодательства (с 01.01.2017), предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, а управляющая организация более не несет обязанности за оплату потребленного коммунального ресурса собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Поскольку в ноябре 2018 года управляющей компанией совершены юридически значимые действия в виде уведомления АО «Мосэнергосбыт» о необходимости заключить прямые договоры с собственниками нежилых помещении, то с начала декабря 2018 года у АО «Мосэнергосбыт» возникло обязательство вести расчеты напрямую с собственниками нежилых помещений, при этом вычитая объем ресурса, потреблённого собственниками нежилых помещений, из общего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по делу № А40-250655/20 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судьяС.В. Нечаев


Судьи:Н.Н. Бочарова


А.И.Стрельников