Решение от 16 января 2020 г. по делу № А03-18027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-18027/2019
г. Барнаул
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН<***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мак-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 90 527 руб. 95 коп. основного долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение, поставленное в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2019 г. на сумму 25 661 руб. 78 коп. и улица ФИО3, д.101, кв. 2 за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г. на сумму 64 866 руб. 17 коп., и пени в размере 28 213 руб. 81 коп. за период с 13.12.2016 по 14.10.2019 г. (согласно заявления об уточнении исковых требований от 17.12.2019 г.),

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 18 от 13.03.2019 года,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бийскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мак-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 90 527 руб. 95 коп. основного долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение, поставленное в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2019 г. на сумму 25 661 руб. 78 коп. и улица ФИО3, д.101, кв. 2 за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г. на сумму 64 866 руб. 17 коп., и пени в размере 28 213 руб. 81 коп. за период с 13.12.2016 по 14.10.2019 г. (согласно заявления об уточнении исковых требований от 17.12.2019 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

Исковые требования мотивированы ст. 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением суда 31.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Определением от 20.12.2019 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15.01.2020 года.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Акционерное общество «Бийскэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории муниципального образования город Бийск Алтайского края, в связи с чем, обеспечивает тепловой энергией и горячей водой жилые помещения, расположенные по адресам:<...>, и улица ФИО3, д.101, кв. 2.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 23.09.2019 №99/2019/285608176 и № 99/2019/285608511указанные квартиры принадлежат на праве собственности закрытому акционерному обществу «МАК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 27.12.2013 и с 23.01.2014.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «МАК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) переименовано в акционерное общество «МАК-Инвест», а с 22.12.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Мак-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении спорного помещения между сторонами не заключался.

В соответствии с представленными в материалы дела документами АО «Бийскэнерго» в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало в жилые помещения, расположенные по адресу: г. Бийск:

ул. 2 Набережная д. 2/1 кв. 12 тепловую энергию для нужд отопления в период с 01.10.2018г. по 31.05.2019г. на сумму 25 661,78 руб.

ул. ФИО3, д. 101 кв. 2 тепловую энергию для нужд отопления в период с 01.09.2017г. по 31.05.2019г. на сумму 35 227,12 руб., горячее водоснабжение на индивидуальное потребление в период с 01.05.2017г. по 31.08.2019г. на сумму 29 639,05 руб.

Количество потребленных Ответчиком энергоресурсов определено расчетным методом с учетом показаний общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, в котором располагается спорное жилое помещение, в отсутствие общедомового прибора учета количество потребленных ресурсов определено по нормативу.

Ответчик оплату поставленных ресурсов в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 90 527 руб. 95 коп.

Истец 20.09.2019 почтой направил Ответчику претензию от 18.09.2019 Исх-10-3/5-90182/19-0-0 с требованием уплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст. ст. 153-155 ЖК РФ, п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребители, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим.

В силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу части 1статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения).

Факт отпуска и объемы тепловой энергии и горячей воды, а также нахождение жилого помещения в собственности Ответчика подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе расчетами начислений по отоплению и горячему водоснабжению, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомостью начислений и поступивших оплат.

Доказательств того, что предъявленное Истцом к оплате за спорный период количество ресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, Ответчик не представил.

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объемы потребленных ресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и Ответчиком не опровергнуты, на Ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Ответчику начислены пени за период с 13.12.2016 по 14.10.2019 в размере 28 213 руб. 81 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6,25 % = (1/300).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктам 2, 4, 5 статьи 36 АПК РФ, установлено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в арбитражный суд по месту исполнения такого договора. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.

В силу пункта 5 статьи 15 Ф.З. № 190 - ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Поскольку местом исполнения договора является местонахождение объектов теплоснабжения Абонента, расположенных по адресу: <...> настоящий иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 562 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 136-137, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мак-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН<***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 90 527 руб. 95 коп. в том числе: за теплоснабжение и горячее водоснабжение, поставленное в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2019 г. на сумму 25 661 руб. 78 коп., улица ФИО3, д.101, кв. 2 за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г. на сумму 64 866 руб. 17 коп., пени в размере 28 213 руб. 81 коп. за период с 13.12.2016 по 14.10.2019 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мак-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в доход федерального бюджета 2 562 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Городов