Резолютивная часть решения от 20 февраля 2023 г. по делу № А63-21406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21406/2022
г. Ставрополь
20 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн», с.п. Дивасовское, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 316265100164619,

о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн», с.п. Дивасовское, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,

г. Минеральные Воды, ОГРНИП 316265100164619, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн», с.п. Дивасовское, ОГРН <***>, 1 889 418,72 рублей, в том числе:

- задолженность по договору купли-продажи от 24.01.2022 № 10-24/01 в размере 1 785 840 рублей;

- пени за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 103 578,72 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,

г. Минеральные Воды, ОГРНИП 316265100164619, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн», с.п. Дивасовское, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 31 894 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова