Резолютивная часть решения от 17 января 2018 г. по делу № А11-11695/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11695/2017
г. Владимир
17 января 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехАгроСтрой» (600020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МосДорСтрой» (129344,

<...>, пом. VII, комн. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 996 602 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосДорСтрой»,

г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехАгроСтрой», г. Владимир, долг в сумме 699 370 руб., неустойку в сумме 112 598 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 239

руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехАгроСтрой»,

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3693 руб., уплаченную по платёжному поручению от 29.10.2017 № 211.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов